[UL] Prijs reader Ondernemingsrecht
#16: Auteur: bona fides
Geplaatst: ma 30 jan 2006 12:57
Tijdige beschikbaarheid van studiemateriaal is wel degelijk een zaak die de staf aangaat. De staf bepaalt immers welk studiemateriaal gebruikt gaat worden. Een boek kiezen dat nog gedrukt moet worden is niet bepaald handig!
Na afloop van het tentamen kun je op het evaluatieformulier klagen over de gang van zaken. Als we dit allemaal doen zullen we, denk ik, wel serieus worden genomen.
Ik verbaas me soms over de krampachtigheid waarop de staf (ook van andere vakgroepen) probeert de stof superactueel te maken. Het gevolg is haastige en te laat beschikbare readers. En tegen de tijd van het tentamen is de stof toch al weer verouderd... om maar niet te spreken over het moment waarop je afstudeert. Het toegevoegde nut om nu te leren over wat er vorige week is voorgevallen zie ik niet als het ten koste gaat van de kwaliteit van het onderwijs.
|
#17: Auteur: tikSimone
Geplaatst: ma 30 jan 2006 14:27
Ze kunnen aanvullende (actuele) informatie toch altijd nog via het intranet beschikbaar stellen? Zo gaat het bij ons in ieder geval wel.
|
#18: Auteur: Jasper
Geplaatst: ma 30 jan 2006 19:53
boek laten kopieren kostte me 20 euro... das 16 euro minder dan de kosten die de drukker meende te moeten maken om break-even te komen...
mmmmmmm
|
#19: Auteur: bona fides
Geplaatst: ma 30 jan 2006 22:01
Jasper schreef: | boek laten kopieren kostte me 20 euro... das 16 euro minder dan de kosten die de drukker meende te moeten maken om break-even te komen...
mmmmmmm  |
Dit is niet het ondernemingsrechtboek, of wel? Hoeveel betaal je er nu voor in Leiden? 56,75 ook?
|
#20: Auteur: MiriamvL
Geplaatst: di 31 jan 2006 0:06
Het is echt belachelijk, E 36,- om er een reader van te maken, ik snap niet dat de staf dat serieus heeft kunnen nemen.. Ze hadden echt wel veel beter hun best kunnen doen om dat bedrag (de helft) omlaag te krijgen, dat van die E 20,- auteursrechten kan ik nog wel inkomen.. Eigenlijk begrijp ik niet dat die uitgever die tekst verkocht heeft aan de uni.. En wie controleert hoeveel readers de uni laat maken en of er dan ook daadwerkelijk E 20,- per reader naar de uitgever gaat?! Volgens mij verdwijnt het gewoon lekker in eigen zak... de faculteitskas kon best wat spekking gebruiken
|
#21: Auteur: Jasper
Geplaatst: di 31 jan 2006 17:27
bona fides schreef: | Jasper schreef: | boek laten kopieren kostte me 20 euro... das 16 euro minder dan de kosten die de drukker meende te moeten maken om break-even te komen...
mmmmmmm  |
Dit is niet het ondernemingsrechtboek, of wel? Hoeveel betaal je er nu voor in Leiden? 56,75 ook? |
Jawel, heel het boek laten kopieren kostte me 20 euro, het werd zelfs mooi voor me ingebonden...
|
#22: Auteur: bona fides
Geplaatst: di 28 feb 2006 3:10
Hebben meer mensen de indruk dat het boek behalve dat het helemaal niet af is, ook nog eens alle hoofdstukken in de verkeerde volgorde heeft? Ook de volgorde die het werkboek suggereert kan niet kloppen. Voorbeeldje: geplaatst/gestort kapitaal wordt uitgelegd in hoofdstuk 8 paragraaf 1, waardoor hoofdstuk 5 paragraaf 8 plots een stuk duidelijker wordt. Hetzelfde gevoel bekroop me al een paar keer eerder.
Nou ja, het boek (lees: te dure readers) is gewoon slecht dus. Als ik dit geweten had, had ik ipv ondernemingsrecht een derdejaarsvak gedaan om volgend jaar met een gecorrigeerd boek aan dit vak te beginnen.
|
|