|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: ma 16 jan 2006 20:34—
| Goed gedaan Sabine!! En bedankt dat je nog even het vervolg liet weten. |
Geplaatst: ma 16 jan 2006 23:32—
| Inderdaad! |
Geplaatst: di 17 jan 2006 0:22—
Super en nu snel op zoek naar een gaatjesvuller en geen zakkenvuller 
BTW Schijnt een 'mode' probleem te zijn, onze tandarts begon er ook al over, ik heb hem maar meteen gezegd niet om een advies verlegen te zitten (hij is immers tandarts geen voedingsdeskundige). |
Geplaatst: di 17 jan 2006 18:43—
|
Knap hoor!
Maar wat een vals kreng, die tandarts! Al op zoek naar een nieuwe? |
Geplaatst: di 17 jan 2006 23:25—
| Welke factuur stuur je nu naar je verzekering (die het hun zaak niet vond)? |
Geplaatst: wo 18 jan 2006 0:04—
Betaalt die verzekering wel de kosten voor het aangetekend verzenden en de uren??? |
Geplaatst: di 25 jul 2006 0:19—
|
NOVA - Tandartsen declareren er lustig op los
NZa: half miljoen aan onterechte declaraties tandartsen
Mooi zo!!!! Als volgende stap zou ik de Nederlandse Zorgautoriteit (in oprichting) willen suggereren om de huisartsen eens onder de loep te nemen. |
Geplaatst: di 25 jul 2006 0:44—
|
Tja er moet oveel onder de loep worden genomen *zucht*.
Het probleem is alleen dat ziekenhuizen veelal direct aan de zorverzekeraar declareren en dat de patiënt vaak niet de kans krijgt om een blik op de nota te werpen. Verder heb je nu wel dat de DBC's (Diagnose Behandel Combinatie) zijn ingevoerd om voor een bepaalde behandeling een vast bedrag waarbij iedere mogelijke handeling zit inbegrepen te kunnen rekenen, maar menig maatschap zoekt de duurste DBC bij een bepaald ziekte-/klachtenbeeld om maar zo veel mogelijk geld op te kunnen strijken. Er zijn veranderingen gaande, maar toch. Gwen |
Geplaatst: di 25 jul 2006 0:57—
|
Die DBC's zijn niet uit te leggen. Voor een eenvoudige behandeling wordt vaak een heel "standaard"pakket aan nooit uitgevoerde medische handelingen in rekening gebracht. Het smeekt gewoon om fraude, en dat is dus ook wat in de praktijk gebeurt.
Met specialisten is het kennelijk lastig omgaan. Reken je ze af per handeling, dan rijst het aantal handelingen de pan uit. Geef je ze een standaardinkomen, dan staan ze de halve week op de golfbaan. DBC's werken dus ook niet. Het is zonder meer een lastig probleem. Ik denk dat goede controle door een sterke zorgautoriteit noodzakelijk is. |
Geplaatst: di 25 jul 2006 8:30—
|
Wat de DBC's betreft zijn er al veel veranderingen op komst en reeds al doorgevoerd.
Het punt is denk ik dat geen enkel declaratie- en berekeningssysteem echt afdoende zal zijn. Een product als 'de zorg' zit net zo gecompilceerd in elkaar als een menselijk lichaam. Anyway, wellicht is het zinvol om middels een andere draad door te gaan op dit onderwerp  .
Gwen |
Geplaatst: di 25 jul 2006 11:31—
Ja, daarom kwam ik ook tot de conclusie dat goede controle noodzakelijk is. |
Geplaatst: di 25 jul 2006 11:47—
Ik zie het  en ik sta daar achter .
Gwen |
Geplaatst: vr 28 jul 2006 20:01—
|
Geplaatst: vr 28 jul 2006 23:38—
Haha, inderdaad!! Dat komt wel goed uit, de tandarts zal toch wel geen probleem maken van een halfjaarlijkse controle. Ik kreeg overigens net zelf een rekening van (de mondhygiënist behorende bij) mijn tandarts. EUR 21,80 voor een "gemiddelde gebitsreiniging" van misschien 15 minuten, dat zal wel kloppen. Interessant is wel dat de tandarts in december vorig jaar mij tijdens de halfjaarlijkse controle ook zo'n "gemiddelde gebitsreiniging" heeft toegediend van EUR 21,80, maar dat was toen echt nog geen minuut werk. |
Geplaatst: vr 28 jul 2006 23:57—
Misschien vloog de tijd toen
|
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl