|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
Geplaatst: di 12 okt 2004 17:42—
En wie was er flink verantwoordelijk voor de verplaatsing!? 
|
Geplaatst: di 12 okt 2004 17:46—
Ikke... en het siert je niet dat je mij niet voor was met bedoelde correctie! 
|
Geplaatst: vr 22 okt 2004 13:47—
|
Nieuw leven in de discussie?
Wat denken jullie hiervan: 1. een evenementenvergunning wordt verleend op basis van de Apv; 2. aan een vergunning kunnen voorschriften worden verbonden; 3. het niet nakomen van de vergunning of de daaraan verbonden voorschriften, kan aanleiding zijn voor bestuursrechtelijk optreden (overigens ook voor strafrechtelijk optreden, maar dat terzijde); 4. een handhavingsinstrument is in dat geval het toepassen van bestuursdwang; 5. en zie daar de waarschuwing dat bij niet nakomen van een voorschrift (het herstel van het terrein in de oude toestand) e.e.a. zal gebeuren door het bestuursorgaan op kosten van de vergunninghouder. |
Geplaatst: za 23 okt 2004 15:11—
| Klinkt prima Jeanet. Nu dan nog de vraag op grond van welke rechtsregels dat ook al weer zo is. |
Geplaatst: di 31 jul 2012 18:35—
|
Ik ben me ervan bewust dat dit topic al van 2004 is. Aangezien ik op dit moment met een zelfde casus te maken heb, wil ik graag deze discussie even nieuw leven inblazen.
@Jeanet: Ik hoop dat je nog actief bent  In jouw antwoord geef je aan dat strafrechtelijk optreden ook mogelijk is. Op basis van welke wettelijke grondslag zou je in deze casus kunnen handhaven? Bestuurlijk handhaven is in ons geval niet mogelijk i.v.m. termijn.
Als Jeanet niet meer actief is, is een ieder uiteraard vrij om te reageren
|
Geplaatst: wo 01 aug 2012 9:57—
|
Dag,
Volgens mij ook gaat het enkel om publiekrecht en wel om bestuursdwang, art. 5:21 Awb. Voor de toepassing ervan moet een bestuursdwangbeschikking uitgevaardigd worden, art. 5:24 lid 1 Awb. De overtreder is de kosten verschuldigd verbonden aan de uitoefening van bestuursdwang, tenzij deze redelijkerwijs niet te zijner laste behoren te komen, art. 5:25 lid 1 Awb. |
Geplaatst: do 16 aug 2012 20:11—
|
Maar hoe kun je bestuursdwang toepassen (schoonmaken en kosten verhalen) zonder dat je eerst een beschikking met een termijn moet uitvaardigen etc. Is er sprake van spoedeisendheid? Zo niet, dan moet je eerst een behoorlijke hoeveelheid administratief werk verrichten voordat je de schoonmaakploeg aan het werk kan zetten.....
Strafrechtelijk optreden zal zijn op de grond dat in dezelfde APV strijd met die APV of strijd met vergunningen op grond van die APV strafbaar is gesteld. Dit staat in iedere APV. Bijvoorbeeld in de APV van Roermond:
|
Geplaatst: do 16 aug 2012 20:12—
|
Maar hoe kun je bestuursdwang toepassen (schoonmaken en kosten verhalen) zonder dat je eerst een beschikking met een termijn moet uitvaardigen etc. Is er sprake van spoedeisendheid? Zo niet, dan moet je eerst een behoorlijke hoeveelheid administratief werk verrichten voordat je de schoonmaakploeg aan het werk kan zetten.....
Strafrechtelijk optreden zal zijn op de grond dat in dezelfde APV strijd met die APV of strijd met vergunningen op grond van die APV strafbaar is gesteld. Dit staat in iedere APV. Bijvoorbeeld in de APV van Roermond:
|
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl