|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
Geplaatst: ma 19 dec 2011 14:26—
|
Het is geen wettelijke term, maar de term komt wel vaak terug in documenten van de overheid.
Ik vermoed dat Damen hier doelt op de bevoegdheid van het bestuur (vastgelegd in een een AVV) bepaalde maatregelen te treffen als een genoemde omstandigheid zich voordoet. Bijv. het instellen van preventief fouilleren in een bepaald gebied of maatregelen in het kader van terrorismebestrijding. Bestuurlijke maatregel wordt trouwens in het spraakgebruik ook wel gebruikt als synoniem voor bestuurlijke sanctie, maar daar lijkt Damen niet op te doelen. |
Geplaatst: ma 19 dec 2011 15:14—
Zo'n gebiedsaanwijzing is in ieder geval een "overige bas", en wellicht één van een type waar Damen het label "bestuurlijke maatregel" op heeft geplakt. Ik kan mij natuurlijk vergissen, maar ik betwijfel dat de overheid in officiële publicaties de term "bestuurlijke maatregel" in precies die betekenis gebruikt. |
Geplaatst: ma 19 dec 2011 15:42—
Wel, dan denk je dus dat bestuurlijke boetes (mogelijk) in strijd komen met art. 6 EVRM. Het moet duidelijk zijn dat, als er werkelijk problemen waren, die allang aan het licht zouden zijn gekomen. Je kunt onmogelijk de eerste zijn die op het idee is gekomen om bestuurlijke boetes aan art. 6 EVRM te toetsen. Het is moeilijk denkbaar dat alle duizenden Mulderboetes die al vele jaren elke dag worden opgelegd niet in de haak zijn. Met andere woorden: als je op dit vlak een probleem ziet, dan is het eerst de vraag of je je wel genoeg verdiept hebt in de materie. Nou ja, veel meer dan dat kan ik je niet antwoorden op jouw in algemene termen geformuleerde suggestie dat bestuurlijke boetes en art. 6 EVRM zouden kunnen botsen (of had ik moeten zeggen "nee"?). Maar misschien was de opmerking niet bedoeld om reacties te ontlokken.
Kan wezen, maar dit is niet het Damenforum. Ik heb in deze draad meerdere keren moeten vragen waar in 's-hemelsnaam die term dan wordt gebruikt en hoe voordat daar eindelijk een zinvol antwoord op werd gegeven. Ik heb overigens al in mijn eerste bericht aangegeven dat het erop lijkt dat "overige bas" wordt bedoeld (de term die bij mijn weten wél standaard is), inclusief een link naar een draad waarin dat begrip uitgebreid aan bod komt. Daar komt dan een "nee, dat bedoel ik niet" op, terwijl dat gewoon wel was wat TS bedoelde (of daar in ieder geval heel dicht bij in de buurt kwam). Tja, het zou wel leuk zijn als antwoorden ook echt worden gelezen.
???? Ik kan je vertellen dat ik meer dan voldoende gekwalificeerd ben om te weten hoe met informatiebronnen om te gaan. |
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl