|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom |
Geplaatst: ma 05 apr 2010 21:10—
|
Beste forumleden,
Hopelijk heb ik dit bericht op het juiste forum geplaatst. Anders excuses hiervoor. 2 jaar geleden ben ik voor mijzelf begonnen met Partyservice De Liemers website: www.partyservicedeliemers.nl De werkzaamheden omvatten de verzorging van barbecues, catering en de verhuur van partyaccessoires en attracties. (vastgelegd bij KvK) Vorig jaar zomer heeft er in mijn vestigingsplaats een slager twee domeinnamen aangemaakt met de volgende namen: www.cateringdeliemers.nl & www.bbqdeliemers.nl Deze websites zijn verwarrend voor mogelijke klanten die op zoek zijn naar mijn bedrijf. Pas heb ik een klant aan de lijn gehad welke op zoek was naar mijn bedrijf maar door de verwarrende naam de bestelling heeft geplaatst bij deze slagerij. Kan iemand mij hier antwoord op geven of dit zomaar mag? En welke actie ik hierop kan ondernemen. Alvast bedankt voor jullie moeite... |
Geplaatst: ma 05 apr 2010 23:30—
|
De Liemers lijkt me de plaatsaanduiding. Aan de overeenkomst op dat punt kun je geen rechten ontlenen. Blijft over "partyservice" tegenover "catering" en "bbq". Ik zie geen probleem.
Je kunt ook niet optreden tegen www.avdeliemers.nl, www.ontdekdeliemers.nl, www.bibliotheekdeliemers.nl, etc. |
Geplaatst: di 06 apr 2010 2:01—
|
Wat betreft De Liemers dat is inderdaad een aanduiding voor een regio.
Zo is er bijvoorbeeld rijschool De Liemers, muziekschool De Liemers etc. Echter Partyservice De Liemers heeft als bedrijfsactiviteiten, bekend bij de KvK catering, barbecueservice, verhuur etc. Dus de naam De Liemers is ergens al wel gekoppeld aan catering etc. |
Geplaatst: di 06 apr 2010 2:03—
| Ja, maar je kunt concurrentie binnen je regio niet verbieden. |
Geplaatst: di 06 apr 2010 8:30—
|
Concurrentie niet, maar twee dezelfde bedrijven in dezelfde branche in dezelfde regio mogen geen verwarrend veel gelijkende handelsnaam voeren. En handelsnamen hoeven geen onderscheidend vermogen te bezitten.
Het is dus zeker niet gezegd dat als er een Partyservice De Liemers is, een concurrent Catering De Liemers mag starten. De namen zijn beiden juridisch erg zwak maar niet zo zwak dat ik meteen de claim zou afwijzen. Partyservice en catering ligt erg dicht bij elkaar, de kans op verwarring lijkt me zeker aanwezig. |
Geplaatst: di 06 apr 2010 10:46—
Dicht bij elkaar? Het enige verband is dat deze twee woorden op dezelfde branche duiden. Het andere bedrijf zou dan geen enkele naam mogen gebruiken die beschrijvend is voor zijn activiteiten. Ik geloof wel dat er kans op verwarring is, maar dat komt dan doordat beide bedrijven voor een naam zonder onderscheidend vermogen hebben gekozen. Art. 5 Handelsnaamwet verbiedt het een handelsnaam te voeren die reeds door een ander rechtmatig werd gevoerd of van diens handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt (en gelet op de aard en vestigingsplaats van ondernemingen voor verwarring kan zorgen). Er ljkt me geen sprake van een geringe afwijking: partyservice tegenover catering / bbq. edit: of bedoel je dat een partyservicebedrijf en een cateringbedrijf gelijksoortige bedrijven zijn, en dat het gemeenschappelijke "De Liemers" ervoor zorgt dat de namen "slechts in geringe mate" van elkaar afwijken? |
Geplaatst: di 06 apr 2010 11:21—
Dat, plus het feit dat consumenten "partyservice" en "catering" zullen opvatten als dezelfde soort diensten. Wat is partyservice anders dan catering? |
Geplaatst: di 06 apr 2010 11:52—
| Catering geeft een specifiek onderdeel aan van de partyservice. |
Geplaatst: di 06 apr 2010 18:02—
Maar concurrentie is niet illegaal, en vertellen wat je doet ook niet. Catering is een heel ander woord dan partyservice. Zijn "catering" en "partyservice" volgens jou woorden in slechts in geringe mate afwijken (zoals bedoeld in art. 5 Hnw)? Volgens mij gaat het in art. 5 Hnw niet om de vraag of twee woorden vrijwel hetzelfde betekenen, maar of de twee woorden vrijwel hetzelfde woord zijn. Rekenmachine en calculator hebben precies dezelfde betekenis, maar wijken in (veel) meer dan geringe mate van elkaar af. Of zie ik dit verkeerd? |
Geplaatst: do 08 apr 2010 0:54—
|
Even constructief: uit de bovenstaande discussie blijkt dat er discussie mogelijk is over de vraag of je kunt optreden tegen die slager. Je zou het dus kunnen proberen.
Op grond van de Handelsnaamwet optreden doe je door een verzoekschrift op grond van art. 6 Handelsnaamwet in te dienen bij de kantonrechter. Voor strijd met de Handelsnaamwet is het trouwens ook nodig dat de domeinnaam wordt gebruikt als handelsnaam. Als de domeinnaam slechts doorlinkt naar de eigenlijke website is dat volgens bepaalde uitspraken niet het geval. Verder kun je hier een kijkje nemen. |
Geplaatst: ma 17 mei 2010 21:48—
|
Heb je al contact opgenomen met de betreffende domeinnaamhouder? Wat is zijn intentie geweest voor het registreren? Heeft hij er ook een belang bij dat de verwarring wordt voorkomen?
Zorg dat je dit niet telefonisch doet, maar het liefst gewoon per brief ofzo. Als je de antwoorden dan even goed bewaard. Een slager is geen jurist. Als hij per ongeluk te eerlijk is, heb je misschien een verklaring te pakken waaruit blijkt dat ze hem niet ter goeder trouwe hebben geregistreerd. |
|
Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl