Rellen rondom Ajax-Feijenoord
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Actualiteiten

#1: Rellen rondom Ajax-Feijenoord Auteur: yaddayaddayadda BerichtGeplaatst: vr 22 apr 2005 1:06
    —
De rellen tijdens, voor en na de wedstrijd Ajax-Feijenoord hebben heel wat los gemaakt. Zo wil het OM Rotterdamse hooligans met spoed identificeren om zo te voorkomen dat deze hooligans tijdens het bekerduel tegen PSV weer rellen gaan veroorzaken. Maar mag dit wel zomaar? En welke wetten zijn hier dan van toepassing? Is dit niet in strijd met art. 10 Grondwet waarin de eerbiediging en bescherming van de persoonlijke levenssfeer is geregeld?

Ik ben benieuwd naar jullie reacties. Smile

#2: Re: Rellen rondom Ajax-Feijenoord Auteur: yaddayaddayadda BerichtGeplaatst: za 23 apr 2005 17:11
    —
yaddayaddayadda schreef:

Ik ben benieuwd naar jullie reacties. Smile

En dat ben ik nog steeds. Smile

#3:  Auteur: josseposse BerichtGeplaatst: ma 25 apr 2005 23:56
    —
Het lijkt mij op geen enkel bezwaar stuiten wanneer verdachten van openlijke geweldpleging moet spoed worden geidentificeerd. Als verdachte van een strafbaar feit verlies je nu eenmaal een aantal rechten, maar je krijgt er ook weer een heleboel voor terug!

#4: Re: Rellen rondom Ajax-Feijenoord Auteur: Kafka BerichtGeplaatst: di 26 apr 2005 1:46
    —
yaddayaddayadda schreef:
De rellen tijdens, voor en na de wedstrijd Ajax-Feijenoord hebben heel wat los gemaakt. Zo wil het OM Rotterdamse hooligans met spoed identificeren om zo te voorkomen dat deze hooligans tijdens het bekerduel tegen PSV weer rellen gaan veroorzaken. Maar mag dit wel zomaar?

Ja dit mag, iedere verdachte kan verplicht worden zich te identificeren.
Doet de verdachte dit niet kan hij of zij vanwege het onderzoeksbelang in voorlopige hechtenis (art. 133 WvSv.)worden gesteld.

yaddayaddayadda schreef:

En welke wetten zijn hier dan van toepassing?

Zoals met bijna alle onderdelen van de strafrechtspleging, de wetboeken van strafrecht en strafvordering.

yaddayaddayadda schreef:
Is dit niet in strijd met art. 10 Grondwet waarin de eerbiediging en bescherming van de persoonlijke levenssfeer is geregeld?

Nee, art. 10 (lid 1) GW zegt dat ieder behoudens bij of krachtens de wet* te stellen beperkingen recht heeft op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.

Ik denk overigens dat je art. 10 lid 2 GW bedoelt, maar ook hier is er sprake van de wet*.



*Met de term de wet wordt hier wet in formele zin bedoelt.
En het WvSv. en het WvSr. zijn beide wetten in formele zin.

#5:  Auteur: MichŤle BerichtGeplaatst: di 26 apr 2005 17:17
    —
Naast de wettelijke mogelijkheden, lijkt het me sowieso gewenst snel duidelijkheid te krijgen in wie deze raddraaiers zijn, waar ze wonen, etc. Ik hoop dat het justitie lukt om ze te weren bij de volgende voetbalwedstrijd (of is die al geweest Rolling Eyes ik volg het niet echt).

Grtz M.

#6:  Auteur: yaddayaddayadda BerichtGeplaatst: wo 27 apr 2005 23:15
    —
En hoe staan jullie tegenover de mogelijkheid om deze mensen een versnelde procedure te laten ondergaan waardoor ze de risico-wedstrijd niet kunnen bezoeken? Is dat ook wettelijk mogelijk?

#7:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: do 28 apr 2005 0:33
    —
Ja, snelrecht is wettelijk mogelijk. Zie het Wetboek van Strafvordering.

#8:  Auteur: Bolle BerichtGeplaatst: zo 05 jun 2005 11:46
    —
Voetbalsupporters komen snel weer vrij

Uitgegeven: 2 juni 2005 21:53
Laatst gewijzigd: 2 juni 2005 21:57

ROTTERDAM - De zes voetbalsupporters die donderdag voor de rechtbank in Rotterdam verschenen voor hun aandeel in de ongeregeldheden na Feyenoord-Ajax, komen allen binnen enkele dagen vrij. Politierechter P. van Dijken legde straffen op van vier tot acht maanden gevangenisstraf, maar omdat het grootste deel voorwaardelijk is, komen de zes snel vrij.

Drie van hen zitten al vast sinds de dag van de rellen, 17 april. Bij de rellen raakten meer dan veertig agenten gewond.


Melden

Alle zes de mannen krijgen bovendien een taakstraf, een proeftijd van twee jaar en een stadionverbod voor een jaar. Als Feyenoord speelt, moeten vijf van hen zich melden op het politiebureau.

Een verdachte bleek een Ajax-fan te zijn die vanuit het vak waar hij en de andere Amsterdamse supporters uren stonden, een steen naar de mobiele eenheid gooide. Hij moet zich melden als Ajax speelt.

Buffervak

Deze 23-jarige man uit Amersfoort zei te hebben gegooid nadat hij iets in zijn ogen kreeg gespoten door de ME. Hij zat aan het hek toen hij een grote groep Feyenoorders over het spoor zag naderen. Stewards zochten bescherming in de loopbrug naar het stadion, maar de Amsterdamse aanhang mocht niet buiten de hekken van het zogeheten buffervak komen.

Zwaar

Officier van justitie P. Notenboom had straffen tot acht maanden cel geŽist, maar was niet teleurgesteld in het vonnis. "De preventie zit er nu ook in. Wij willen dat deze mensen niet bij wedstrijden zijn, dan kunnen ze ook niet rellen. En als ze zich niet melden of toch naar een wedstrijd gaan, is de sanctie zwaar."

'Laffe honden'

Notenboom typeerde de stenengooiers als "laffe honden in een roedel, of hyena's die onder bescherming van de massa en anonimiteit aanvallen" en daarmee volgens hem hun recht verspelen bij wedstrijden te zijn.

Volgens de rechter was de openbare orde rond de voetbalklassieker "over-, overduidelijk geschonden". "Ik heb groot respect voor de professionaliteit van de politie, Ze hebben teamwerk geleverd, collega's uit benarde situaties gehaald en het hoofd koel gehouden. Het had heel anders kunnen lopen", hield Van Dijken de mannen voor. Het beeld dat hij uit de dossiers kreeg deed hem denken aan films als Gladiator en Troy, "maar bij deze veldslag vielen echt gewonden".

Getrapt

Hij achtte bewezen dat alle supporters stenen of andere voorwerpen hadden gegooid naar politie en voertuigen. Een 23-jarige Rotterdammer had ook gegooid naar een agent te paard, had deze van het paard getrokken en naar de op de grond liggende ruiter getrapt.

Triomfantelijk

Hij kreeg de hoogste straf: 240 dagen, waarvan 190 voorwaardelijk. In de motivering van het vonnis gaf de politierechter overigens wel aan dat hij niet het idee had dat hij de harde kern van de hooligans voor zich had. ,Hier staan geen haantjes die thuis melden hoe goed ze dit gedaan hebben", dacht hij. Maar enkele verdachten lachten na afloop opgelucht en balden triomfantelijk de vuist naar het publiek dat zich met regelmaat liet horen tijdens de zitting.

Bron: www.nu.nl




Politiebond hekelt milde straffen relschoppers

Uitgegeven: 3 juni 2005 11:51
Laatst gewijzigd: 3 juni 2005 12:13

RIJSWIJK - De politiebond ACP is verbijsterd over de straffen die de politierechter in Rotterdam donderdag heeft opgelegd aan zes voetbalsupporters die betrokken waren bij de ernstige ongeregeldheden rond de wedstrijd Feyenoord-Ajax op 17 april. "Deze vonnissen zijn een klap in het gezicht van de politie en vormen een uitnodiging om het weer te gaan doen", zegt ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp vrijdag.

Het zestal komt alweer snel op vrije voeten. De rechter legde straffen op van vier tot acht maanden cel. Het grootste deel daarvan is echter voorwaardelijk. Het zestal kreeg daarnaast een taakstraf en een stadionverbod voor een jaar. Het Openbaar Ministerie had straffen tot acht maanden geŽist.


De rechter prees de professionaliteit van de politie, die volgens hem het hoofd koel heeft gehouden en (nog) erger heeft voorkomen. Van de Kamp wijst niettemin op het feit dat enkele tientallen agenten gewond zijn geraakt. Zeven van hen liepen botbreuken op.

"De verhouding is zoek", meent Van de Kamp. "Als dit de trend wordt, hebben we echt een groot probleem. Als je ziet wat daar is gebeurd aan geweld, is deze uitspraak wel erg laag." Hij vindt dat de politiek zich sterk moet maken voor aanscherpingen in het straftoemetingsbeleid inzake relschoppers.

Bron: www.nu.nl

Wat kletste meneer Van de Kamp nu, in het eerste stukje staat dat er werd gegooid met stenen.
De heer van de Kamp weet ook dat een rechter iemand die veroordeelt wordt voor het gooien van stenen, geen gevangenisstraf of i.d. oplegt.

Dus de heer Van de Kamp moet niet zo zeuren. Het is overduidelijk dat de politie van Rotterdam voor, tijdens en na de wedstrijd zeer heeft geblunderd.
De grootste ellende onstond nl. toen bleek dat na afloop (14.15 uur) de Ajax-supporters nog steeds in het buffervak stonden. Zij stonden er al sinds 11.00 uur.
Blijkbaar was de politie niet in staat om in in 3 uur de ong. 800 Ajax-supporters af te voeren.
Het hoofd van de politie in Rotterdam. burgemeester Opstelten, zat nota bene tijdens de wedstrijd met z'n dikke reet in het stadion.
Maar over de fouten van de politie, daar hoor ik de heer Van de Kamp niet over, althans niet in het openbaar.
Dat geeft maar weer aan dat de tranen van Van de Kamp louter krokodilletranen zijn.

#9:  Auteur: josseposse BerichtGeplaatst: za 25 jun 2005 1:17
    —
Op 30 juni vanaf 13:30 uur worden er wederom een aantal verdachten op de Rotterdamse rechtbank verwacht. Bij een andere politierechter. Ik ben benieuwd naar het verloop van de zaken!

#10:  Auteur: josseposse BerichtGeplaatst: vr 01 jul 2005 9:43
    —
Voor wie geinteresseerd is, er zijn drie zaken aangehouden, eentje heeft 3 maanden cel gekregen, de rest 1 maand gevangenisstraf voorwaardelijk, met als bijzondere voorwaarde een strafrechtelijk stadionverbod + meldingsplicht gedurende het eerste jaar van zijn proeftijd en werkstraffen varierend van 60 tot 200 uur. De eisen waren consistent 3 maanden cel waarvan 1 voorwaardelijk met dezelfde bijzondere voorwaarden.



Rechtenforum.nl -> Actualiteiten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl