|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Actualiteiten |
| Rechters moeten voor maximaal 5 jaar benoemd worden en door NIET vakgenoten worden geëvalueerd | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
| Totaal aantal stemmen : 15 | ||||||||||||||
Geplaatst: di 22 sep 2009 14:31—
|
Het is wel geniaal van Spong om van te voren te bedenken dat saban verlof zou krijgen om te knuffelen met een nieuwe spruit. Erg menslievend dat deze meneer met een van zijn slachtoffers mocht trouwen in het gevang en daar een kind bij mocht produceren.
Gezond verstand en juridisch intellect gaan niet altijd samen. 
|
Geplaatst: di 22 sep 2009 15:35—
Als andere gevangenen dat mogen, waarom zou deze meneer dat dan niet mogen? |
Geplaatst: di 22 sep 2009 16:22—
inderdaat, maar daar zat ik ook nog aan te denken, en dat is toch een milde manier, op zich nog effectief ook.... |
Geplaatst: di 22 sep 2009 20:52—
|
Geplaatst: di 22 sep 2009 23:00—
In Zwitserland speelt op het moment het geval van de vanwege zeer ernstige strafdaden tegen babies veroordeelde, gevangene René Osterwalder , die met en andere in hetzelfde gevangenis gedetineerde man een geregistreerd partnerschap wilde aangaan. Dat werd van de directie van het gevangenis niet alleen niet veroorloofd, een van de twee werd direct na hun verzoek bovendien in een andere inrichting verplaatst. De reden voor de verplaatsing en het niet toelaten van het geregistreerd partnerschap lag volgens de directie in het gevaar dat van de twee zou kunnen uitgaan bij een geregistreerd partnerschap ("Beziehungen könnten sich harmonisierend auswirken, es könne aber auch das Gegenteil der Fall sein."). De "babyquäler" Osterwalder ging een maand geleden in hongerstaking, overweegt juridische stappen en moest eergisteren in het ziekenhuis worden opgenomen, waar hij dwangverpleging krijgt. Overigens, Elsevier en de Telegraaf schrijven vandaag, dat de verantwoordelijkheid voor het verlof van Saban niet alleen bij de rechters maar ook bij het OM ligt. |
Geplaatst: vr 30 okt 2009 2:34—
Vorige maand:
En nu heeft een gevangenis op eigen houtje een andere mensenhandelaar op weekendverlof gelaten. Hij is niet teruggekeerd. |
Geplaatst: vr 30 okt 2009 23:44—
|
Daar moest ik ook aan denken toen ik het nieuws hoorde. Zou het een politieke zet zijn?
|
Geplaatst: do 05 nov 2009 12:26—
|
Nog even reageren op het beoordelen van de rechtsprekenden. Verantwoording afleggen zou niet nodig moeten zijn. En zeker niet aan 'het volk'. Het volk is doorgaans niet juridisch onderlegd en begrijpt niet dat er formaliteiten zijn, zij zien alleen goed en kwaad als aan of uit. Helaas werkt het niet zo (ik heb daar zelf ook moeite mee, omdat het tegen je rechtvaardigheidsgevoel in druist). Toch moeten we rechters hun gang laten gaan. Als ze rekening houden met wat het volk wil, zal in sommige gevallen door een gerechtelijke uitspraak een wet anders worden geïnterpreteerd, wat leidt tot uitspraken die strijden met de wet, en zo is de cirkel weer rond.
Ik ben het er mee eens dat rechters niet zo maar worden benoemd. Rechters hebben een opleiding gevolgd die specifiek voor dat beroep is bedacht. Echter, de gesteldheid (met name de mentale gesteldheid) van rechters kan naar mate de tijd verstrijkt veranderen. Een ouder wordende rechter kan, ondanks zijn opleiding toch veranderen door sommige ouderdomskwalen, waardoor zijn waardeoordeel veranderd, en wellicht niet meer zo neutraal is als men van een rechter mag verwachten. |
|
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl