Executie perikelen: advocaat te laks?
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken
Ga naar pagina Vorige  1, 2  Laat alle berichten zien
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
#16:  Auteur: elmajimbe BerichtGeplaatst: ma 27 jul 2009 20:47
    —
HenkR schreef:
En wat is een belangrijk deel als dat niet het grootste deel is? Smile In procenten is het misschien veelzeggender Wink


Zonder dat de details van de overeenkomst tussen mij en de advocaat er toe doen, lijkt mij, dat ook zijn belang erbij gebaat is om voor executie gereed liggende vonnissen zo spoedig mogelijk te incasseren. Zij het goedschiks (schikking) danwel kwaadschiks (executie).

HenkR schreef:

PS: Ik ben ook door (het niet begrijpen van) de praktijk begonnen met de rechtenstudie van de OU maar ben -qua studie- nog niet zo ver als jij. Cool


Vanwaar het sarcasme? Confused
#17:  Auteur: HenkR BerichtGeplaatst: ma 27 jul 2009 21:00
    —
elmajimbe schreef:
Zonder dat de details van de overeenkomst tussen mij en de advocaat er toe doen, lijkt mij, dat ook zijn belang erbij gebaat is om voor executie gereed liggende vonnissen zo spoedig mogelijk te incasseren.


Nja, ik zie dat dus niet zo.


elmajimbe schreef:
Vanwaar het sarcasme? Confused


Géén sarcasme.
Maar ik twijfelde wèl toen ik het gedeelte tussen de koppelstreepjes toevoegde. Maar dat komt omdat ik soms onzeker ben. JIJ bent verder qua studie en ik weet niet wat dat uitmaakt.
Niet 'invullen' dus is het credo. Ik bedoel het goed met je. Wink
#18:  Auteur: cvb BerichtGeplaatst: di 28 jul 2009 7:26
    —
elmajimbe schreef:
De vertraging(en) is (zijn) slechts voor een klein deel voor rekening van de (advocaat van de) wederpartij.
M.i. is de vertraging geheel voor rekening van de wederpartij, althans zou ik die daarvoor aanspreken.
Althans liet de rechter Nautica de kosten betalen.
Rechtenforum.nl -> Civiel recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar pagina Vorige  1, 2  Laat alle berichten zien
Pagina 2 van 2

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl