|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: di 21 apr 2009 10:14—
|
hey!
voor school moet ik uitzoeken wat nu de doorlopen rechtsgang was van het taxi hoffman arrest, na enkele uren met klasgenoten op het internet te hebben gezocht was het eindresultaat bedroevend. er staat op internet vrijwel niks over het taxi hoffman arrest m.b.t. wat er gebeurd is voordat de hoge raad zich erop wierp en het lijkt me sterk dat de zaak begon bij de hoge raad. de vraag is dus of het eerst is voorgekomen bij de kantonrechter, de rechtbank en wat de uitspraken hiervan waren. heeft iemand misschien zoektips voor ons ? |
Geplaatst: di 21 apr 2009 11:21—
| Lees het arrest? |
Geplaatst: wo 22 apr 2009 11:12—
Dat is nou echt het probleem bij de HR, he, dat ze nooooooooooooooooit wat schrijven over de rechtsgang ........ zo flauw is dat! 
|
Geplaatst: wo 22 apr 2009 11:35—
| En heeft tikSimone het arrest al gelezen? |
Geplaatst: wo 22 apr 2009 13:28—
| Ik zie het probleem ook niet. De HR geeft toch duidelijk de rechtsgang weer? |
Geplaatst: wo 22 apr 2009 13:33—
Ik wel (de NJ versie). Ik zie zelfs weinig arresten waarin zo uitgebreid de doorlopen rechtsgang wordt behandeld. Ik zal de TS een beetje op weg helpen: Er is een vonnis van de Kantonrechter te Schiedam: 22 november 1994 Een tussenvonnis van de Rechtbank te Rotterdam: 29 februari 1996 Een einduitspraak van de Rechtbank: 6 februari 1997. Wat een belachelijk lange procedure trouwens (het stuk tussen tussenvonnis en eindvonnis, de comparitie was namelijk al in maart 1996). |
Geplaatst: wo 22 apr 2009 13:34—
Simone ook niet hoor. Je hebt toch wel door dat de opmerking sarcastisch was bedoeld? |
Geplaatst: wo 22 apr 2009 13:58—
Dat had ik niet door en eerlijk gezegd ben ik daar ook niet helemaal van overtuigd. Vergis ik mij? |
Geplaatst: wo 22 apr 2009 14:00—
Volgens mij was het eerder ironisch dan sarcastisch... |
Geplaatst: wo 22 apr 2009 16:03—
Zucht. 
Ik bedoel maar: kon ik nóg meer overdrijven? |
Geplaatst: wo 22 apr 2009 16:22—
Ja dus
|
Geplaatst: wo 22 apr 2009 18:09—
Ah, maar ik las je bericht nu juist als een verzuchting over arresten van de Hoge Raad in het algemeen. Tja, nu ik het nog eens lees... 
Mijn excuses hoor, dat ik je serieus nam 
|
Geplaatst: wo 22 apr 2009 20:21—
|
Gewoon goed le-zen wat ik schrijf, bona!
Maar goed, om op de vraag van Bzerk terug te komen: zonder zelfs voorstukken te lezen vind je die info al onder 3 in het arrest. Het is dus bedroevend dat men uren op internet zou hebben gezocht, want men had daar binnen 5 minuten achter kunnen zijn en dan lekker op een terrasje kunnen gaan zitten 
Dus chantalle krijgt nu een rosé voor het maken van het huiswerk 
|
Geplaatst: do 23 apr 2009 11:41—
Wh00t! Maar ik heb slechts een begin gemaakt, want een opdracht om de doorlopen rechtsgang weer te geven gaat een stuk verder dan alleen de vonnissen van de verschillende rechters noemen. Vooral wát er is besloten is belangrijk, maar dat mag de TS zelf uitzoeken. |
Geplaatst: za 25 apr 2009 15:35—
| En dan nog een domme vraag van mij, wat is nou een TS? |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl