bw 5:113 lid 5: hoofdelijk aansprakelijk bij bestuursrecht ?
#76: Auteur: xs
Geplaatst: do 12 nov 2009 19:28
mijn ervaring is, dat alle grote vverecht-advocatenkantoren, enkel ledenzaken-tegen-gemeente wilden behartigen, en weigerden, zich voor de vve in te zetten, in de zin, dat de gemeente enkel 1 dwangbevel naar de vve zou gaan sturen, waardoor alle gemeente-tegen-ledenzaken overbodig en ongewenst zijn of worden.
waarom een gemeente, 9 jaar na het ontstaan van een vermeende vordering, nu civiele procedures start, ipv destijds 1 bestuursrechtelijke vve-zaak, die 8 jaar geleden al afgerond had kunnen zijn, blijft mij een raadsel.
|
#77: Auteur: xs
Geplaatst: wo 18 nov 2009 13:45
vervalt
Laatst aangepast door xs op wo 07 apr 2010 21:49, in totaal 1 keer bewerkt
|
#78: Auteur: xs
Geplaatst: vr 22 jan 2010 23:00
vervalt
Laatst aangepast door xs op wo 07 apr 2010 21:48, in totaal 1 keer bewerkt
|
#79: Auteur: xs
Geplaatst: wo 17 feb 2010 19:08
vervalt
Laatst aangepast door xs op wo 07 apr 2010 21:47, in totaal 1 keer bewerkt
|
#80: Auteur: xs
Geplaatst: wo 17 mrt 2010 10:49
Zie voor nieuwe jurisprudentie etc., mijn aanvullend draadje:
'Discussievervolg, VVE buiten spel zetten via BW 5:113 lid 5'
|
|