|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: zo 07 okt 2007 15:26—
Ik denk inderdaad dat daar veel voor valt te zeggen. Ik vroeg me even af voorbedachte raad geen oogmerk impliceerde, maar De Hullu is daar heel duidelijk over: nee. Doodslag met voorwaardelijk opzet en voorbedachte raad is dus moord. En voor voorbedachte raad is niet zo veel nodig, als ik het me goed herinner. Een paar seconden waarin je had moeten beseffen wat je aan het doen was. |
Geplaatst: zo 07 okt 2007 16:22—
| Mea culpa! Ik heb dat in de winter over het hoofd gezien. |
Geplaatst: zo 07 okt 2007 18:40—
En dat is... 
|
Zien jullie niets daarin?
Geplaatst: zo 07 okt 2007 18:41—
te vinden op internet 
|
Geplaatst: zo 07 okt 2007 18:43—
Motiveren is juist belangrijk, daar gaat het ook om bij deze notitie, uitleggen welke vrijheidsbenemende middelen van toepassing zijn en waarom. |
Geplaatst: zo 07 okt 2007 18:56—
Maar, in feite is voor die vraag het antwoord moord of doodslag minder interessant, tenzij je eerder denkt aan bijvoorbeeld het onderscheid artikel 300 lid 3 (zware mishandeling de dood tot gevolg hebbende en dus wel voorlopige hechtenis mogelijk want naar haar wettelijke omschrijving meer dan 4 jaar gevangenisstraf mogelijk) en artikel 307 lid 1 (dood door schuld, maximaal 2 jaar gevangenisstraf en dus geen voorlopige hechtenis mogelijk want art. 307 Sr wordt nergens in art 67 Sv genoemd). Maar dat onderscheid lijkt me in het licht van de gegeven casus irrelevant. Daarbij geeft de casus zoals je die presenteert erg weinig inzicht in de mogelijke gronden voor voorlopige hechtenis zoals in art. 67a Sv, dus houdt het betoog al op bij een behandeling van de aanhouding buiten heterdaad en de inverzekeringstelling.... |
Geplaatst: zo 07 okt 2007 22:47—
En nou houden we allemaal even lekker onze mond, toch? Dan kan Rambot fijn zoeken naar relevante jurisprudentie 
|
Geplaatst: ma 08 okt 2007 12:26—
Voorlopig hechtenis is juist belangrijk, het is namelijk geen betoog, maar naar aanleiding van die casus moet ik het voorbereidend onderzoek gaan beschrijven, waar voorlopig hechtenis juist een belangrijke rol gaat spelen, anders wordt het 1 pagina en dat zal de bedoeling niet zijn. |
Geplaatst: ma 08 okt 2007 12:27—
Simpel te vinden hoor, genoeg databanken te vinden.. |
Geplaatst: wo 10 okt 2007 21:19—
gekwalificeerde doodslag is geen moord...zijn twee aparte delicten 
dat gezegd hebbende: stel nou dat de verdachte bij de politie/ r-c verklaart: ik wilde de zwerver niet dood hebben, wilde hem alleen maar waarschuwen, ik ging er te lichtvaardig vanuit dat hij zelf wel uit het water zou komen...dan zit je toch alweer met een lichtelijk probleem tav het opzet. en ja idd, dan kom je uit bij de constructie van voorwaardelijk opzet: de aanmerkelijke kans en bewuste aanvaarding dat iemand om het leven zal komen door jouw handeling... kijk ook eens naar de hiv-arresten van de HR, uitvoerige weergave van het leerstuk "voorwaardelijk opzet" |
Geplaatst: wo 10 okt 2007 21:59—
Als verdachte dit verklaart is voorbedachte rade moeilijk aan te tonen denk ik of niet? Dus dan blijft het bij doodslag. |
Geplaatst: wo 10 okt 2007 22:42—
Voorbedachte rade staat los van de opzetvorm. Het is voldoende dat de verdachte gelegenheid heeft gehad voor kalm beraad, alvorens tot zijn daad over te gaan. Vanzelfsprekend zal er geen moord zijn als er geen opzet is, maar dan is er ook geen doodslag. Het aantonen van voorbedachte raad is onafhankelijk van de verklaring van de verdachte voor zover die verklaring betrekking heeft op wel/geen opzet. (Als zijn verklaring inhoudt dat hij geen tijd heeft gehad voor kalm beraad is het natuurlijk anders.) |
Geplaatst: di 30 okt 2007 19:56—
|
Beste Rambot...
Voorwaardelijk opzet is inderdaad geen delict, zoek eens uit wat het wel is en laat het eens weten. Ik denk dat moord niet kan worden uitgesloten. De voorbedachte rade is dan van belang. Enkele seconden kunnen daarvoor volgens jurisprudentie van de HR voldoende zijn. Zijn opmerking over het verdrinkingsrisico kun je zien als een indicator. Vraag: hoeveelste jaar van je studie is dit? Vraag: Is dit je eerste kennismaking met het strafrecht? Opmerking: succes |
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl