|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: za 13 jan 2007 10:39—
| De aanname dat er huur betaald wordt klopt niet. Ik begrijp niet goed waarom die er in is gekomen. |
Geplaatst: za 13 jan 2007 12:41—
Voor zover ik zie weten wij dit niet. De aanname dat de vriendin een maandelijkse bijdrage betaalt aan de huur of hypotheek vind ik niet zo vreemd. De vragensteller heeft alleen niet meer gereageerd. Het is geen tentamenvraag, dus mogen wij hier de feiten aanvullen  . Natuurlijk wel onder vermelding.
Zie Duch's reactie helemaal aan het begin. |
Geplaatst: ma 15 jan 2007 19:13—
Dat weten we dus inderdaad niet. Bovendien zou e überhaupt geen (juridische) casus zijn als er géén huur werd betaald... Daarbij komt dat de TS spreekt over een vriendin (het woord 'relatie' kun je ook breder trekken tenslotte). In mijn bijdragen ging ik dus uit van de aanname dat er huur o.i.d. werd betaald (zoals Duch al geformuleerd had). We weten niet óf deze aanname in de situatie van TS klopt(e), de reacties kunnen sowieso relevant zijn in andere gevallen van 'onbeschreven' huur (niet schriftelijk vastgelegd in een huurovk). |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl