recht op inzage klacht?
#16: Auteur: bona fides
 Geplaatst: wo 17 jan 2007 1:12
—
| tikSimone schreef: | | Jet, hoe weet jij dat buurman over je geklaagd heeft? Heeft de wbv jou dat verteld? |
Ik zal dat wel gedroomd hebben 
|
#17: Auteur: bona fides
Geplaatst: wo 17 jan 2007 1:14
—
| JetKroket schreef: | | Het is een klacht van een ander over mij. De klacht zegt daarmee ook iets over mij. De website geeft aan dat dit voldoende reden kan zij me volledige inzage te geven. Je kunt dit ontkennen, maar het staat er wel! |
Het is de rode draad door al jouw reacties: jij ziet alles uit je eigen perspectief zonder de feiten en het recht een objectieve juridische blik te gunnen. Voor tegenargumenten sta je in het geheel niet open. Nu niet, maar ook andere keren niet.
Dat mag van mij, maar op een forum als dit kunnen we je dan onmogelijk helpen.
|
#18: Auteur: tikSimone
Geplaatst: wo 17 jan 2007 10:26
—
Nuja, bij de gedachtengang an sich kan ik me wel iets voorstellen. Alleen zijn er van die momenten dat men niet persé een kopie van die hele inhoud hoeft te verstrekken. Lijkt mij dan.
Wat zegt het CBP er over eigenlijk? Niet middels algemene info op de website, maar in telefonisch contact of een email?
|
#19: Auteur: JetKroket
Geplaatst: wo 17 jan 2007 10:53
—
Ik wist het van derden.
De klacht heb ik nooit opgevraagd.
Ik wilde slechts weten of ik hier recht op had.
Bona fides, jij verzint!!
Laatst aangepast door JetKroket op ma 18 jun 2007 0:06, in totaal 1 keer bewerkt
|
#20: Auteur: tikSimone
Geplaatst: wo 17 jan 2007 12:40
—
Die vraag is op zich wel interessant.
Mail jij het CBP?
|
#21: Auteur: JetKroket
Geplaatst: wo 17 jan 2007 13:24
—
|
Ik had de vraag aan een terzake deskundige voorgelegd en kreeg dit antwoord. Ik heb zelf slechts gekeken of ik mij hierin vinden kon en dat kon ik. Daarmee was de kous af.
|
#22: Auteur: tikSimone
Geplaatst: vr 26 jan 2007 23:59
—
Het CPB vindt de kwestie erg interessant .... not!
Ziehier antwoord:
| Quote: | Geachte mevrouw,
U vraagt het College bescherming persoonsgegevens (CBP) een casus te beoordelen in het kader van een topic op de website www.rechtenforum.nl over het recht op inzage.
Het CBP moet in de veelheid van verzoeken om voorlichting, bemiddeling, klachten en onderzoek, die het ontvangt, selectief zijn. Het CBP kan verzoeken om advies of voorlichting over de interpretatie van de privacywetgeving in behandeling nemen, maar kan ook volstaan met verwijzing naar relevante uitspraken en publicaties van het CBP of van anderen. Wanneer een verzoek daartoe aanleiding geeft - er is bijvoorbeeld sprake van een belangrijk knelpunt in een concrete situatie of andere ernstige problemen - kan het CBP als toezichthouder besluiten tot bemiddeling of instelling van een onderzoek dan wel anderszins uitspraken doen over de interpretatie van de privacywetgeving. Doorgaans gaat het CBP niet in op vragen van particulieren die nadere studie vergen. Daarvoor zijn gespecialiseerde advocaten, consultants en wetenschappers beschikbaar. Wel neemt het CBP verzoeken om voorlichting in behandeling als blijkt van een breder maatschappelijk belang. Dit geldt met name voor vragen die door branche-organisaties, belangenverengingen of overheidsinstanties worden gesteld. In uw geval heeft het CBP geen relevant belang om diepgaand uw vraagstelling te beantwoorden.
Gelet op het bovenstaande verwijst het CBP u naar de website www.cbpweb.nl. Onder het kopje ‘Nieuws en publicaties’ kunt het informatieblad ‘Inzage in uw persoonsgegevens’ raadplegen. Tevens verwijst het CBP u naar artikel 35 van de Wet bescherming persoonsgegevens (WBP). In dit artikel is het inzagerecht geregeld. De volledige tekst van de WBP kunt u raadplegen onder het kopje ‘Wetten en zelfregulering’.
Het CBP vertrouwt erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. |
Dat schiet lekker op met die duidelijkheid  Bestaat er ook zoiets als een recht op antwoord? 
|
#23: Auteur: JetKroket
Geplaatst: za 27 jan 2007 9:16
—
Nu barst me de klomp. Ik heb het CBP niets gevraagd. De vraag was voorgelegd aan het privacyloket. Tik, hoe kom jij hieraan? Ik zie sterretjes.
Tik, fijn dat je weer boven water bent. Ik heb je gemist!
|
#24: Auteur: tikSimone
Geplaatst: za 27 jan 2007 9:51
—
|
Ik had ze een mailtje gestuurd.
|
#25: Auteur: JetKroket
Geplaatst: za 27 jan 2007 10:49
—
 Nu snap ik het.
Fijn dat je zo actief bent.
|
|