|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Actualiteiten |
Geplaatst: za 26 aug 2006 1:45—
Maar geen door de wet voorgeschreven zwijgplicht, lijkt me. (Vergis ik me?) Dat het voor eigen (en collega's) veiligheid wellicht beter is om niets te zeggen is een geheel andere zaak. Door die houding blijft inderdaad heel veel leed onbestraft, daar zijn geen dieren voor nodig. Ik besef echter dat dit wel erg makkelijk is op te schrijven. Hoe wetgeving hier veel aan kan doen weet ik niet. |
Geplaatst: za 26 aug 2006 2:05—
|
De zwijgpicht is in ieder geval onderdeel van de richtlijnen en gedragsregels die voor een vrijwilliger gelden.
Wat het aanpassen van de wet- en regelgeving betreft inzake vorenstaande in dit bericht, zit ik te denken aan het geven van meer bevoegdheden aan medewerkers/vrijwilligers van organen als de dierenambulance en de inspecteurs. Verder moet de politie m.i. alerter zijn als er melding van een (voor een dier) (levens)bedreigende situatie binnenkomt. Alleen wanneer er lang wordt aangehouden komt er weleens een auto naar de melding die een dierenambulancemedewerker doet , met helaas regelmatig maar 1 agent erin inplaats van twee. Gwen *nu slapen  *
|
Geplaatst: za 26 aug 2006 11:17—
|
Gister zag ik een aantal van de foto's in de krant. Ik heb het stukje gelezen, en toen (sorry) de krant dubbelgevouwen zodat ik de andere pagina kon lezen zonder dat ik steeds die foto's zag.
Ik word er misselijk van, dat mensen zo met dieren omgaan. En ik snap ook gewoon niet dat mensen dit kunnen! Ook ik ben voor veel striktere naleving van de wetten die er op dit gebied zijn. En daar naast ook voorstander een verbod op bepaalde andere praktijken die in Nederland helaas mogen. Maar ja, zoals Simone al schreef, dat wil men niet in verband met de economische belangen! |
Geplaatst: wo 30 aug 2006 20:40—
ik snap het ook niet... ze denken dat een dier geen gevoel heeft. Vind persoonlijk dat degene (n) gestraft moeten worden met meer dan een geldboete!
|
Geplaatst: wo 30 aug 2006 22:36—
| De wet biedt de mogelijkheid ...... |
Geplaatst: wo 30 aug 2006 22:55—
Dat alleen is nooit toereikend...de wet heeft pas werking als men het naleeft/toepast... 
|
Geplaatst: wo 30 aug 2006 22:59—
| Vandaar de puntjes. |
Geplaatst: wo 30 aug 2006 23:00—
Ahaaaa   (stom van mij om te denken dat het alleen maar puntjes waren  )
|
Geplaatst: vr 01 sep 2006 20:44—
Update: De puppiedumper is - bij verstek - veroordeeld op grond van de artt. 36/37 gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Aldus de voorlichters van de Rechtbank. |
Geplaatst: vr 01 sep 2006 21:01—
Thanx voor de update 
|
Geplaatst: ma 11 sep 2006 6:53—
| Ik heb idd gehoord dat er dieren mishandeld worden...de veemarkt in Utrecht maakte zich hier ok schuldig aan. Ik weet toevallig dat die veemarkt niet zo ver van het Rijnsweerd is. Wat een walgelijke gedachte is om te weten dat ik niet zo ver een martelmarkt woon. Ik heb neit eens woorden voor die mensen die dit doen just speechless. |
Geplaatst: ma 11 sep 2006 9:03—
|
Klopt. De veemarkten worden gehouden in de 'veemarkthallen'. Ik ben daar weleens geweest toen er een mendag voor paardenhouders werd gehouden. Met daarbij koeien-, schapen-, en geiten keuringen/-shows. Het is een enorm gebouw met gigantisch veel parkeerruimte. Reken dus maar dat er aardig wat koeien 'verhandeld' kunnen worden. Ook zonder een eventueel toezicht vanwege de grootte van het terrein.
Gwen |
Geplaatst: do 12 okt 2006 13:05—
Wordt vanavond uitgezonden! Bron: www.eenvandaag.nl Gwen |
|
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl