|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Internationaal en Europees recht |
| George W. Bush maar ik hoop John Kerry | ||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| Totaal aantal stemmen : 21 | ||||||||||||||||||||||||||||
Geplaatst: do 12 feb 2004 11:27—
Eej Kafka uiteraard beweer ik niet zomaar dingen  Het is wel zo dat elke staat ook een eigen Supreme Court heeft en dat het dus niet zo is dat er erg veel zaken bij het federale Supreme Court komen, maar die essentiele, fundamentele zaken (die al eerder genoemd zijn) wel en dat is denk ik het probleem.
|
Geplaatst: ma 01 mrt 2004 15:00—
Yes! En nu op naar het verbod op het homo-huwelijk!!!!
|
Geplaatst: ma 01 mrt 2004 15:31—
| Misschien op een andere plaats of een nieuw onderwerp? |
Geplaatst: ma 01 mrt 2004 15:32—
|
Op jouw speciale verzoek, een nieuw onderwerp begonnen over het homohuwelijk in verhouding tot het samenlevingscontract.
(Op basis van een stuk wat ik geschreven heb voor Privaatrecht vorig jaar.) |
Geplaatst: ma 01 mrt 2004 15:38—
Ik ben zeer vereerd 
|
Geplaatst: di 02 mrt 2004 23:35—
| De bijdrage komt zo spoedig mogelijk online te staan. |
Geplaatst: wo 03 mrt 2004 11:51—
|
Hoe staat Bush eigenlijk in de peilingen? Ik zou juist verwachten dat met zijn idee van oorlogvoering er nog maar weinig Amerikanen achter hem zouden staan (ik heb de verontwaardiging van het Oprah-publiek gezien toen ze erachter kwamen dat veel Europese landen niet blij met de oorlog waren en tegen Bush protesteerden).
En nog even wat anders: toendertijd Bush en Gore. Iedereen had het over een gesjoemel met de ingevulde kaartjes. In Amerika zijn deze natelbaar, in Nederland moet je in verband met het technische systeem er maar vanuitgaan dat alles goed geteld wordt zei iemand laatst tegen me. Zou er hier oneerlijk met de kiesstemmen omgegaan worden? |
Geplaatst: wo 03 mrt 2004 12:44—
|
Dat sjoemeln kan is zeker.
Of het ook gebeurt... ik denk het niet. Want uiteindelijk worden die stemmachines natuurlijk wel gecontroleerd door een onafhankelijke instantie. Maar inderdaad het zou kunnen. |
Geplaatst: wo 03 mrt 2004 13:29—
Ik denk ook niet dat het gebeurt. Anders had de politiek er vast voor gezorgd dat de LPF niet in de kamer terecht was gekomen toendertijd lijkt me. |
Geplaatst: wo 03 mrt 2004 14:40—
|
Wat denken jullie, zou de roddel die nu rondgaat over dat ze Osama te pakken hebben, maar dat pas bekend maken vlak voor de verkiezingen, omdat de euforie dan de uitslag kan beinvloeden (positief vor Bush) waar zijn??
Ik hoop wel dat ze Osama hebben, maar ik hoop ook dat de Amerikanen dit soort roddels ook hebben, en ik hoop helemaal dat die Amerikanen niet zo dom zijn om in zulk een verkiezingsstunt te lopen.... |
Geplaatst: wo 03 mrt 2004 14:53—
|
Die Amerikanen zijn niet zo goedgelovig en dom als wij hier soms denken.
De meesten zijn absoluut niet blij met wat Bush gedaan heeft. Hij heeft krankzinnig veel geld over de balk gesmeten voor zijn oorlogjes, en dat niet goed genoeg kunnen verantwoorden naar het volk. Hij heeft de werkloosheid laten oplopen en de economie is verslechterd. Tijdens zijn campagne waren dit speerpunten. In geval van 'overmacht' (grote directe dreiging etc.) is dat nog wel te verantwoorden, maar de Amerikanen geloven dat dus niet. Ook zijn ze niet echt blij met de manier waarop andere landen nu naar de VS kijken. Ja, ik heb het ook maar uit tijdschriften en kranten etc., ik ben er zelf niet bij. Maar ik geloof niet dat de Amerikanen Bush op handen dragen. |
Geplaatst: wo 03 mrt 2004 16:15—
Ik denk ook dat die mensen die Bush behoorlijk beu zijn nu. Maar wat Bush zelf betreft, zal het nog niet afgelopen zijn. Die trekt voor de verkiezingen alles uit de kast, want volgens mij bevalt het president zijn hem wel. Ben benieuwd wat voor gekke dingen hij nog gaat zeggen. |
Geplaatst: wo 03 mrt 2004 16:45—
|
Ik ben bang dat George W. bush de komende verkiezingen toch weer gaat winnen. Veel Amerikanen zijn van mening dat Bush goed gereageerd heeft op de aanslagen van 11 september 2001. Ook de oorlog in Irak kan op een grote steun van het Amerikaanse volk rekenen. Zeker nu het aantal soldatenslachtoffers aan Amerika's zijde laag blijft.
Wat het buitenland van Amerika vindt, interesseert de gemiddelde Amerikaan geen moer. Amerikaanse media besteden nauwelijks aandacht aan buitenlandse gebeurtenissen, laat staan aan mening van buitenlanders over Amerikanen. Zelfs respecteerde kranten als de New York Times en de washington Post hebben maar in zeer beperkte mate buitenlands nieuws in hun katernen staan. Wel brengen ze voor de buitenlanders in de VS aparte kranten uit, waarin meer buitenlands nieuws staat. Een van de best bekeken zenders in Amerika is Fox en dat kun je gerust als een soort conservatieve propaganda machine zien. Ook van belang is dat in de VS maar zo'n 50 procent van de kiesgerechtigde gebruik maken van hun recht te stemmen. Republikeinen zijn in het algemeen trouwe stemmers. Verder heb je ook nog het idiote systeem van de kiesmannen, zodat je met een minderheid van stemmen toch nog kunt winnen. Ook het meedoen van Ralph Nader vergroot de kansen van George Bush. De stemmen van Nader worden weggehaald bij de democraten. Hier profiteert Bush van. |
Geplaatst: wo 03 mrt 2004 17:57—
Het aantal soldatenslachtoffers is nu al hoger dan in de eerste golfoorlog |
Geplaatst: wo 03 mrt 2004 20:37—
|
Pleit wel voor Kerry, dat hij nu al een democratische achterban heeft en de strijd al aan kan gaan zonder dat er andere troonknaagdieren aan zijn poten aan het vreten zijn. Die Nader is een idd niet te onderschatten factor: Al Gore heeft waarschijnlijk net die stemmen nodig gehad voor de overwinning.
NRC schetst vandaag wel het beeld dat Bush het toch wel makkelijker heeft, Kerry moet vanaf nu voor alle (gewilde) media-aandacht gaan betalen, terwijl Bush nog 8 maanden als president zijn werk kan doen en daarbij al stemmen kan gaan verzamelen. |
|
Rechtenforum.nl -> Internationaal en Europees recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl