Stemmen in november: op wie stem jij en waarom?
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Uiteraard weet ik dat. Maar dat zie ik dan meer als negatief neveneffect. Ik ga zeg maar waarschijnlijk ondanks Wouter Bos toch op een PvdA'er stemmen.
Ik ben erg benieuwd welk ander mogelijk stelsel je dan voor ogen hebt. Een districtenstelsel leidt nog veel meer dan evenredige vertegenwoordiging tot partijvorming en waarschijnlijk zelfs tot een twee- of enkelepartijenstelsel. Ik zou zeggen dat de ideeën van een politicus binnen de eigen politieke stroming/traditie/partij moeten passen, maar een politicus zonder ideeën heeft de verkeerde baan genomen. Wat heb je nou aan een volksvertegenwoordiger zonder eigen visie? En dat als potentiëel premier nota bene?! ![]() |
Duch schreef:
![]() ![]() |
Ik zou het meer omschrijven als: hij moet zich in kunnen leven in de visie van zijn partij als ware het zijn eigen visie is. In werkelijkheid moet die visie ook niet al te veel afwijken...... zoiets...... Verolgens moet hij hem kunnen verkondigen en inhoudelijke discussies / debatten kunnen voeren. En dan vooral consequent zijn! Welk ander systeem?? uhmmmm..... bijvoorbeeld kamerverkiezingen en kabinetsverkiezingen gescheiden houden en dan bij de ene op een partij stemmen en bij de ander op personen..... (ik bedenk het net hoor in nog geen 2 sec.) maar als je dus langer na zou denken denk ik dat er nog wel meer andere systemen te bedenken zijn. Als we dit systeem wat we nu hebben goed vinden ok, maar dan moet je dus op een partij stemmen vind ik en niet op een persoon. Als je dan vervolgens vindt dat er geen partij is die in AL jouw wensen voorziet dan stem je voor de minst bezwaarlijke of je richt er zelf eentje op. Het enige bezwaarlijke is dan nog dat je nogal wat poen moet hebben om je partij op te richten en bekendheid te geven etc. |
Daarom...: D66! ![]() |
Onder het motto: dan weet je tenminste zeker dat je op een prutser stemt? ![]() |
![]() Tsja, Pechtold is ook niet mijn favoriet. Ik hoop dat ie nog wat bijleert, want op zich verkondigt hij wel goede ideeën (imo), maar verkoopt hij ze niet goed. Voorbeeld: voorstel om de stemgerechtigde leeftijd bij bepaalde onderwerpen omlaag te halen naar 16 of 17 jaar. Welke onderwerpen geeft de man als voorbeeld? Blowoverlast en hangjongeren! Daar scoor je punten mee! Had dan onderwijs en werkgelegenheid genoemd, denk ik dan. Dan is het ineens een interessant voorstel. Nog daargelaten of je het een goed idee vindt of niet, maar dan hébben we het tenminste ergens over! Ik wilde op Lousewies gaan stemmen, hulde aan Lousewies! ![]() ![]() |
Het voorstel van Pechtold is dus gewoon een achterlijk voorstel. Het gaat er niet om dat hij het in jouw voorbeeld verkeerd verkoopt maar dat de inhoud van zijn voorstel (omdat hij de onderwerpen hangjongeren en blowoverlast kiest) gewoon slecht is. Lousewis van der Laan is wat mij betreft iemand die dit land een hoop schade heeft toegebracht. |
Ik wist echt niet dat er op dit moment in NL nog mensen rondliepen die daadwerkelijk op D66 gaan stemmen! Grappig.. ![]() ![]() |
Om weer een minderheid in het zadel te helpen en (veel te lang) te houden? Zelfs als het programma van D66 perfect bij je past zou ik me toch eerst eens even achter de oren krabben. D66 denkt straks misschien weer iets als "volgende keer krijgen we helemaal geen zetels meer, dus laten we deze laatste keer maar weer eens fijn meelopertje spelen". |
Er is al een aardige lijst met geregistreerde aanduidingen van politieke partijen. |
![]() Correctie: Het zijn 53 partijen ![]() |
Ja, en partijen hebben tot en met 28 augustus de tijd om zich nog aan te melden. |
Nou lijst RF is geboren ![]() Wie wil er op de lijst? ![]() Gwen |
Staat lijst Eerdmans er ook al bij? |
In ieder geval niet onder die naam. |
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|