|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Staatsrecht |
Geplaatst: do 14 okt 2010 14:18—
|
Is er in artikel 8 GW sprake van attributie? Of is er alleen sprake van attributie in art 81/89/127 enz?
In mijn schrift staat het niet zo duidelijk. Ik weet wel dat er "bij de wet" staat, dus formele wetgever en geen delegatie mogelijk. |
Geplaatst: do 14 okt 2010 15:47—
|
Aan je vraag en je mogelijke antwoord is te zien dat je niet helemaal helder hebt wat er wordt gevraagd. Stel jezelf de volgende vragen:
- wat is attributie? - wat gebeurt er in art. 8? - is dat hetzelfde? |
Geplaatst: do 14 okt 2010 16:22—
-Door attributie wordt een tot dan toe nog niet bestaande bevoegdheid geschapen. - Het recht tot vereniging wordt erkend. Bij de wet kan dit recht worden beperkt in het belang van de openbare orde. - geen attributie?? In mijn aantekeningen stond er attributie bij. Ik wil gewoon ff weten of dat in dit geval zo is, of niet. 'De grondwet attribueert altijd'... Dat heb ik ook ergens opgeschreven.. pff NOgmaals de vraag. Is er alleen sprake van attributie in geval art. 81/89/127?? |
Geplaatst: vr 15 okt 2010 9:35—
Nou heb je mij ook aan het twijfelen... Kortmann p. 35 (in de 5e druk althans) schrijft dat het altijd moet gaan om een bevoegdheid die nog niet bestond, oftewel primaire schepping.
De wetgever ontleent in principe zijn bevoegdheid tot wetgeving, en dus ook die op dit gebied, aan artikel 81. Dit artikel maakt daarop feitelijk eerder een beperking dan dat er rechten worden geschapen. Je kunt het misschien het best omschrijven als het afnemen van een bevoegdheid, waarna een 'kleinere' bevoegdheid wordt teruggegeven. Strikt genomen denk ik dat het geen attributie is, maar ik weet het niet zeker. Sorry 
|
Geplaatst: vr 15 okt 2010 10:17—
|
Dit is wel een geniepige inderdaad. De hier direct boven staande redenering komt mij juist voor. De bevoegdheid tot het maken van wetten wordt geattribueerd door art. 81 Gw en niet door het eerste hoofdstuk van de Grondwet. De grondrechten lijken me dus eerder uitzonderingen op die bevoegdheid te zijn dan nieuwe bevoegdheden an sich. Juist ook omdat die artikelen primair niet gaan over het verlenen van bevoegdheden, lijkt me dat er daarin geen sprake is van attributie.
Een steunargument kan je overigens vinden in de formulering van art. 8. Kennelijk wordt er ook niet een bevoegdheid tot vereniging of zoiets gecreëerd, maar wordt er slechts 'erkend'. Lees: De 'bevoegdheid' tot vereniging bestond eigenlijk al en hangt als zodanig dus niet van de Grondwet af, maar we expliciteren het nu toch maar even voor de (juridische) duidelijkheid. |
|
Rechtenforum.nl -> Staatsrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl