|
|
| Auteur |
Bericht |
Daan
Berichten: 18
|
 Geplaatst: do 07 apr 2005 17:03 Onderwerp: vermogensbeheer box 1 of box 3 |
   |
|
Weet iemand of er evt. relevante jurisprudentie/literatuur beschikbaar is om te bepalen of er sprake is van het uitponden van onroerende zaken dan wel het onderhouden van zaken ex. art. 3.91 lid c IB 2001? Dus of er sprake is van normaal dan wel meer dan normaal vermogensbeheer. Of moet je hierbij gewoon de feiten van de casus interpreteren?
Het gaat om een vrouw die van een erfenis panden opkoopt en die verhuurt aan studenten, ze knapt de panden op/laat die opknappen en de studenten kunnen voor kleine klusjes bellen, dan wordt dit gratis gerepareerd (de vrouw betaalt de kosten) |
|
|
|
|
 |
paul1982
Geslacht: 
Berichten: 3
|
| Geplaatst: di 04 okt 2005 12:07 Onderwerp: |
|
|
In het weekblad fiscaal recht staat een artikel genaamd "kwalificatie van beleggingsvastgoed in de inkomstenbelasting" Dit gaat hierover.
k weet alleen niet welk nummer.Wel was het van 2004 of begin 2005.
Verder staat er in het boek "resulaat uit overige werkzaamheden" van Freudenthal veel over. |
|
|
|
|
|
DannyD
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 10
|
| Geplaatst: vr 06 okt 2006 21:18 Onderwerp: |
|
|
Wat ik me herinner van het tweede jaar is het volgende. Het gaat om een lastige afbakening waarbij gekeken moet worden naar het (enigszins vage) criterium: "Bepalend is of arbeid naar aard en relatieve omvang gericht is op het behalen van voordelen die het rendement bij normaal vermogensbeheer te boven gedaan".
Dit heeft de HR aangegeven in een arrest waarvan ik het BNB nummer even niet bij de hand heb.
In het geval van de dame die de panden opkoopt mijns inziens het volgende. Er moet hier gekeken worden of de dingen die zij doet (het huis laten opknappen en problemen laten oplossen) meer zijn dan een normaal huisbaas zou doen. Dat lijkt mij hier niet en lijkt het erop dat de panden gewoon in box 3 vallen |
|
|
|
|
|
|
|
