spoedhulp bij terugvordering van woning voor moeder en kind

[lhilvers]

Dit word een moeilijke doe je best...

Na het verbreken van de relatie en allebij getekend voor huurcontract wil geen van beide het huis uit.

Echter er is en kind in het spel van 2 jaar die volledig door de moeder verzorgt wordt door de moeder.

Die heeft om de boel te sussen enkele weken bij vrienden gebivakeerd maar het kind kon niet aarden en is terug naar het huurhuis gegaan.

Geld heeft zij niet en geen gezamelijke rekening is er niet en door de gezamelijke inschrijving is er ook geen kans op een uitkering.

De man wil het huis niet uit en heeft nu het kind bij zijn zus ondergebracht zodat moeder niet met kind hoeft te zeulen>>>??? en moeder kan niet meer terug vanwegen det toenemende spanning en beginnend geweld. Maar heeft geen familie (dood) en geen geld en geen woonruimte/

Kan zij doormiddel van een kort geding een spoedoplossing krijgen en het huis weer voor haar en haar kind krijgen?
Wat kan ze nu doen?

Ik ben benieuwt wat er aan te doen is

[Werner]

De casus komt niet op alle onderdelen even helder over. Wat moet ik nu met de zin "De man wil het huis niet uit en heeft nu het kind bij zijn zus ondergebracht zodat moeder niet met kind hoeft te zeulen>>>???". Die vraagteken roepen ook weer van diezelfde dingen op.

Zie ik het goed dan gaat het om de vraag aan wie het huurrecht van de woning moet worden toegekend wanneer een samenleving als in deze casus kennelijk aan de orde wordt verbroken.

Familierecht en kinderen: regel 1: het belang van het kind staat altijd voorop. Deze regel geeft al voor een deel antwoord op de vraag. Als het belang van het kind meebrengt dat het in de woning blijft, dan zal die woning worden toegewezen aan de verzorgende ouder.

Zie ik het goed, dan is er geen sprake van een huwelijk. Welnu, dan is moeder van rechtswege met het eenhoofdig gezag belast, tenzij er uitdrukkelijk gezamenlijk gezag is vastgelegd. Dat laatste leid ik niet uit de casus af.

Dan wordt de casus al wat simpeler: moeder is van rechtswege met het eenhoofdig gezag en de verzorging van het kind belast. Het belang van het kind vergt de beschikbaarheid van de woning. Dus gaat de woning meer dan waarschijnlijk naar de vrouw. Anders gezegd: de man moet het veld ruimen.

Blijf ik toch zitten met die merkwaardige zin. Die gaat toch geen roet in het eten gooien?

Voorlopig antwoord op de vraag:

Ja, de vrouw kan door middel een kort geding bewerkstelligen dat zij het enkele recht van bewoning (en huur) van de betreffende woning krijgt.

Voorzover ik in de casus moet lezen dat de vrouw ook haar kind inmiddels is kwijt geraakt doordat de man dit bij een derde heeft ondergebracht, is de gezagsverhouding bepalend. Is de ongehuwde moeder met het gezag belast? Dan is het door de man en zijn famalilie aan het gezag van de vrouw onttrekken van het kind een (ernstig) strafbaar feit. Dat onttrekken is dus ook onrechtmatig. Dus in kort geding afgifte van kind aan de vrouw vorderen. Bij dit laatste moet ik wel de opmerking maken dat daarmee niet te lang gewacht moet worden, want dan loopt de vrouw het risico dat de man het gezag gaat vragen en zich gaat beroepen op bestendiging van de huidige situatie. Tempo maken dus.

[lhilvers]

Zie ik het goed dan gaat het om de vraag aan wie het huurrecht van de woning moet worden toegekend wanneer een samenleving als in deze casus kennelijk aan de orde wordt verbroken.

Ja

Moeder en vader hebben gezamenlijk gezag, maar als moeder zonder geld de straat op moet met kind is dat niet verstandig.
Ex partner heeft de financieele machtspositie en zegt letterlijk dat ze dan maar niet had moeten weggaan ..ze hoeft niet weg...
Maar vanwegen zijn baan kan hij het kind niet verzorgen en heeft kind bij zijn zus onder gebracht.

Dit alles om niet het huis uit te hoeven.

[StevenK]

Nog afgezien van de wazigheid van het verhaal moet je met deze vraag zeker niet naar een studentenforum komen.

Stap naar een advocaat, bureau voor rechtshulp of zoiets.

[Suijkerbuijk]

[lhilvers]

het is een praktijkgevalletje "sollen met kinderen en moeders" en die zijn nu eenmaal niet helder; die moeten helder gemaakt worden.

de reden dat ik hier post is dat het misschien wel interesant kan worden en leerzaam voor beide partijen.

Ik zal hem updaten na bezoek van advokaat 14.00 uur, gesponsert door mij, want als er geen inkomen is kun je aanvragen wat je wil.
Iedereen stuurt haar van het kasje naar de muur en daarin kunnen we veel knappe koppen als denktank in gebruiken.

Ik vind het advies van nr 1 erg helder en we gaan kijken of hij gelijk heeft.


Tot vanmiddag

[lhilvers]

Zoals belooft mijn korte verslag ben net terug en een 90 euro verder.

We hebben alles doorgenomen en weten de weg is die we moeten inslaan.
Het eerste wat we aannemelijk moeten maken is dat zij met kind ook dit huis kan onderhouden.

Nu is het zo dat zij op aanraden van de bijstand zich heeft laten inschrijven op een ander adres om zo in aanmerking te komen voor geld. Nu wordt het voor het houden van het huis (huurcontract is wel nog intact) weer iets moeilijker.

Maar goed ze heeft ook een goed vak geleerd en heeft werkruimte “thuis” dus nog meer reden om terug te keren.

Zo zie je maar het een vernietigt het ander weer en is dit dus een van de oorzaken dat mensen in een zwerversbestaan belanden. Het is zo gebeurd.

Conclusie en knelpunten

1. kun je een inkomen aantonen
2. heeft het kind recht op een woning
3. woning staat op beide namen
4. veel papieren ophalen thuis dus dat wordt lastig.
5. schulden die nu gemaakt worden door nalaten van betalingen door man.
6. dreigende agressie naar vrouw toe na het ontvangen van brief advocaat.
7. hoe snel kan dit geregeld worden moeder loopt met kind onder de arm van vriendin naar vriendin.
8. De kosten kortgeding rechtbank ! A 300 euro zijn voor de vrouw en die heeft geen geld, dit wordt dus nergens vergoed, wel de advocaatkosten. (dus ik neem deze kosten voor mijn rekening) maar wat als je niemand hebt?
9. Na uitspraak kijken hoe snel meneer zijn koffers pakt?
10. Alimentatie

Heeft iemand nog een tipje?

[lhilvers]

Hallo allemaal,

Er is inmiddels nog steeds geen kortgeding aangespannen tot mijn grote ergenis. Er is in mijn vakantie dus op mijn vriendin ingepraat om toch wat onderling te regelen.
Uiteindelijk hebben de advokaten besloten om de afspraak te maken om samen de woning te laten delen tot dat een van de partijen een ander huis heeft gevonden..??

Wat natuurlijk niet lukte

Was dat niet de situatie waaruit ze wilde vluchten door huiselijk geweld etc.
Dit heb ik inmiddels weer terug gedraait maar nu komt dus probleem 2.
Om recht op het huis te hebben moet ze ingeschreven staan op het adres ..en om de uitkering te behouden mag dat niet..gaan we weer.

Iedere dag komt ze nu om 7 uur smorgens binnen en blijft totdat de man weer uit zijn werk komt dus van samenwonen is hier geen spraken.
Maar voor de socisiale dienst is dit gewoon fraude.

De logeeradressen die zij tot haar beschikking heeft kunnen niet moeder kind huisvesten zodoende is de kleine weer thuis.

Wat nu is voorgesteld is dat zijn zich weer terug gaat schrijven op het oude adres en haar uitkering verliest tot de uitspraak van het kortgeding.
Ze heeft dus tot deze tijd geen geld voor verzorging kind en zichzelf.
Haar werkruimte zit aan het huis maar ze kan door de stress niet meer normaal functioneren en heeft onder werktijd de verzorging van het kind.

Man daarintegen heeft een huis een baan en alle financieele vrijheid

lang leven recht!