|
Auteur |
Bericht |
viper706
Leeftijd: 49 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1
|
Geplaatst: ma 20 feb 2006 16:34 Onderwerp: opnemen van een gesprek |
|
|
Hallo,
Ik heb enkele specifieke vragen omtrend het volgende:
- In een mailtje heb ik een afspraak gemaakt voor een beoordelingsgesprek met mijn docent. De situatie tussen ons beide ligt echter gespannen, dus heb ik in het mailtje erbij gezegt dat ik het gesprek zou opnemen. Dit heeft zij in haar reactie niet op gesprotesteerd.
Toen het gesprek echter begon had ze van tevoren plotseling aangegeven het gesprek niet op band te willen opnemen. Dit heb ik echter niet toegezegt. Ik legde de recorder simpelweg op tafel en begon met opnemen.
Aan het einde kwam ze er echter toch achter dat het gesprek was opgenomen. Nu heb ik als reactie van mijn studie een brief gekregen waarin wordt gedreigd met disciplinaire maatregelen.
Daarom mijn vraag: Heb ik recht om mijn gesprek op te nemen, ondanks het feit dat het wordt verboden door mijn gesprekspartner.
M.v.g.
Robert |
|
|
|
|
StevenK Moderator
Leeftijd: 51 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: ma 20 feb 2006 23:58 Onderwerp: |
|
|
Het bezwaar tegen het opnemen van een gesprek ligt in de mogelijke inbreuk in iemands persoonlijke levenssfeer.
Een aangekondigde opname, uitgevoerd met een ostentatief op tafel gelegde recorder kan moeilijk tot zo'n inbreuk leiden.
Wel kan de situatie leiden tot iets wat veel weg heeft van een vertrouwensbreuk, nu de docent kennelijk dacht dat jij de recorder uit c.q. niet aangezet had.
Het is natuurlijk makkelijk achteraf praten, maar je had er beter aan gedaan het gesprek af te breken, op het moment dat het bezwaar tegen de opname geuit werd. Ook was het verstandiger geweest het gesprek met een niet-zichtbare recorder op te nemen. |
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: di 21 feb 2006 0:31 Onderwerp: |
|
|
Op het moment dat je de behoefte voelt zo'n gesprek op te nemen is het vertrouwen blijkbaar al helemaal niet aanwezig. Dat is 1. Om met een niet-zichtbare recorder te werken vind ik simpelweg "not done".
Waarom in een situatie als de onderhavige niet een "neutrale derde" bij het gesprek gevraagd? Daarnaast kun je altijd nog even een gespreksverslag met bijvoorbeeld de gemaakte afspraken maken en dat ter goedkeuring voorleggen. Als alle partijen dat dan even tekenen kan er achteraf echt geen misverstand ontstaan. _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
StevenK Moderator
Leeftijd: 51 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: di 21 feb 2006 8:52 Onderwerp: |
|
|
tikSimone schreef: | Op het moment dat je de behoefte voelt zo'n gesprek op te nemen is het vertrouwen blijkbaar al helemaal niet aanwezig. Dat is 1. Om met een niet-zichtbare recorder te werken vind ik simpelweg "not done".
|
Het klinkt misschien 'not done', maar juist een verborgen recorder is het middel om een 'wat ik nu zeg zal ik altijd ontkennen als er derden bij zijn' uitspraak te bewijzen. En dat soort uitspraken wordt heel vaak, in allerlei situaties en omstandigheden gedaan. |
|
|
|
|
|