kafkaanse nachtmerrie...

[Victor V]

Geacht forum,
Ongeveer 8 maanden heeft een naast familielid van mij in coma gelegen. Toen is zij langzaamaan ontwaakt. Ze vertoont emoties en kan in toenemende mate spreken. Het gaat echter allemaal moeizaam. Ze heeft nog steeds een MRSA-bacterie en mag niet haar kamer af. Ook zit ze af en toe in een rolstoel. Echter de familie, die haar regelmatig bezoekt heeft geen enkel inzicht in haar medische toestand en verdere plannen met haar. Die informatie is voorbehouden aan haar wettelijk vertegenwoordiger, met wie wij op voet van oorlog staan en dus geen enkele informatie delen. Deze partner heeft tevens onlangs bewindvoering en mentoraat gekregen van de kantonrechter. Hier hebben wij beroep tegen aangetekend middels een advocaat. De betrokken persoon zag na een maand comateuze toestand al geen enkel perspectief meer en adviseerde betrokken artsen niet meer te reanimeren als zij weer een hartaanval zou krijgen. Dit was nl. de oorzaak van de comateuze toestand. Nogmaals haar partner wil niets liever dan de voedingssonde laten verwijderen en haar een hongerdood laten sterven. Verder zien wij dat haar partner haar nooit bezoekt en bijna al inmiddels een jaar, met tussenpozen, in Thailand verblijft. Daar hangt hij, als wij zijn weblog in de volkskrant moet geloven, de grote meneer uit en suggereert veel geld te hebben. Echter dat is er volgens ons helemaal niet. Mijn zus had in 2002 een huis gekocht waarvan ze ternauwernood de rente konden aflossen. Mijn zus heeft hem toen om wat voor reden ook voor helft eigenaar gemaakt van dit huis. Toen kwamen ons al geluiden ter ore dat deze partner zelf helemaal niet bereid was te werken en geld te gaan verdienen. Hij voelde zich uiteindelijk overal te goed voor maar dat openbaarde zich eigenlijk sluiks en gaandeweg. Om die reden vinden de status van bewindvoerder ook volledig misplaatst. Daar komt bij dat hij beweert in zijn weblog zelf stervende te zijn (binnen 3 jaar) omdat hij aan een ongeneesbare kanker zou lijden. Dat komt er naast zijn onverantwoordelijke lompe houding nog eens bij. Betreffende persoon zou pas na een jaar verantwoording moeten afleggen en daarom vrezen wij, dat hij met zijn eigen overlijden in zijn achterhoofd, wel eens een enorme janboel van kunnen maken. De zgn. ‘na-mij-de-zondvloed-mentaliteit’. Verder vinden wij hem als mentor tevens volledig ongeschikt. Wij zien iedere keer toch kleine vorderingen bij mijn zus. Ze ligt nu echter in een volledig sociaal isolement en zou, volgens ons met o.a. therapie verder te ontwikkelen zijn. Haar partner ziet dat allemaal niet zitten, zoals hij laat blijken in zijn weblog, en wil zo snel mogelijk euthanasie. Wij zijn ten einde raad en vinden dat je mijn zus op zijn minst een kans zou moeten gunnen. We voelen ons in een kafkaans nachtmerrie geplaatst en willen graag meer hulp en vooral degelijke informatie. Wie oh wie kan ons helpen?

[tikSimone]

Zijn zij getrouwd? En hoe heeft hij de bewindvoering kunnen krijgen? (zijn aanvraag?)
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Victor V]

[LeChat]

Ja, dan kan hij inderdaad mentorschap/bewind aanvragen, zonder dat andere familieleden (zoals ouders en broers/zussen van de betrokkenen) gehoord hoeven te worden. Dit omdat verondersteld wordt dat de partner het beste zicht heeft op de (on)mogelijkheden van de betrokkene. In dit geval zal de Kantonrechter direct hebben ingezien dat de vrouw zelf haar belangen niet kan behartigen omdat ze in coma ligt. M.i. heeft het dan ook weinig kans om op dit moment te protesteren tegen de instelling van de maatregelen op zich.

De vraag is nu of de benoeming van de partner als bewindvoerder/mentor wel kan worden aangevallen. Hebben jullie als familie een afschrift van de beslissing ontvangen? Zo ja, dan worden jullie sowieso aangemerkt als 'belanghebbende' (alleen dan kun je in hoger beroep). Heeft de procedure op de één of andere manier rechtstreeks betrekking op jullie rechten/verplichtingen als familie? Dan ben je ook sowieso belanghebbende. Of je op grond van alleen de familieband belanghebbende bent, weet ik niet precies (Iemand wel?)

Als dat struikelblok genomen is, zou je binnen 2 maanden bij na de uitspraak bij het Gerechtshof in hoger beroep kunnen tegen de benoeming. Daarvoor heb je wel een advocaat nodig, én je moet natuurlijk kunnen bewijzen dat de partner niet geschikt is om als mentor/bewindvoerder te fungeren...
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen.

[Victor V]