LeChat
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 797
|
 Geplaatst: vr 12 jan 2007 15:39 Onderwerp: |
   |
|
Wat betreft Ponteecen: zie r.o. 3.2 (en 3.3 voor de onderhavige uitzondering), heeft betrekking op tussentijds beroep tegen (deels) interlocutoire tussenvonnissen.
Deel r.o. 3.3:
| Quote: | | Naar het thans geldende procesrecht, waarin - juist omgekeerd - ook in dagvaardingsprocedures tussentijds beroep van rechtswege is uitgesloten, tenzij de rechter anders heeft bepaald, moet worden aangenomen dat dit wettelijk verbod om tussentijds beroep in te stellen wordt doorbroken in een geval zoals in eerstgenoemd arrest aan de orde was, waarin tussen dezelfde partijen meer vorderingen ter beoordeling stonden en de in eerste aanleg oordelende rechter aan een gedeelte van het geschil door een uitdrukkelijk dictum een einde had gemaakt, maar voor een ander gedeelte een interlocutoir tussenvonnis wees. In een zodanig geval moet ook naar het thans geldende recht worden aangenomen dat tussentijds beroep tegen dit vonnis, ook wat betreft het interlocutoire gedeelte daarvan, steeds mogelijk is omdat een ander stelsel ten gevolge kan hebben dat de berechting van met elkaar samenhangende vorderingen zou worden gesplitst, hetgeen onwenselijk is, onder andere omdat dit kan leiden tot tegenstrijdige beslissingen. |
Wat vind je daar onduidelijk aan?
Stegehuis/Zoomer heb ik niet paraat, daarvan zou je de onduidelijke gedeelten even moeten quoten.
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. |
|
