|
Auteur |
Bericht |
mier
Leeftijd: 39 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HR
Berichten: 2
|
Geplaatst: wo 15 okt 2008 18:30 Onderwerp: Vraag auteursrecht |
|
|
Op dit moment werk ik in loondienst bij een bedrijf. Een vriend van de directeur van dit bedrijf start een eigen bedrijf. Mij werd gevraagd om een huisstijl te ontwikkelen voor dit bedrijf.
Op dit moment heb ik een logo, flyer en folder ontwikkeld.
Die vriend is nu met het logo naar een multicopy gegaan en heeft daar de opdracht gegeven om briefpapier, visitekaartjes te ontwikkelen.
Ik vroeg mij af of die vriend met dat logo ineens naar iemand anders kan stappen, zonder mijn toestemming. Bij wie liggen de rechten op zo'n moment?
Ik hoop dat jullie raad kunnen geven. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: wo 15 okt 2008 19:47 Onderwerp: |
|
|
art. 7 Auteurswet schreef: | Indien de arbeid, in dienst van een ander verricht, bestaat in het vervaardigen van bepaalde werken van letterkunde, wetenschap of kunst, dan wordt, tenzij tusschen partijen anders is overeengekomen, als de maker van die werken aangemerkt degene, in wiens dienst de werken zijn vervaardigd. |
Als jij het logo, de flyer en de folder als onderdeel van je normale werkzaamheden hebt gemaakt, dan ligt het auteursrecht bij je werkgever. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): UvA Berichten: 1385
|
Geplaatst: wo 15 okt 2008 19:57 Onderwerp: |
|
|
Je zegt "Mij werd gevraagd". Wie vroeg dat? Jouw werkgever of die vriend? Als je werkgever je dat vroeg, ligt het auteursrecht bij het bedrijf. Als die vriend het vroeg, wordt het lastig. _________________ ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
mier
Leeftijd: 39 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HR
Berichten: 2
|
Geplaatst: wo 15 okt 2008 19:59 Onderwerp: |
|
|
om de huisstijl te ontwikkelen kwam van de directeur.
maar als de auteursrecht bij het bedrijf ligt, dan mag hij toch ook niet zomaar met het logo naar multicopy en de rest daar af laten ronden?
ik heb eenmaal die opdracht gekregen. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: wo 15 okt 2008 20:42 Onderwerp: |
|
|
mier schreef: | om de huisstijl te ontwikkelen kwam van de directeur. |
Dus van je werkgever, dus jouw werkgever heeft het auteursrecht.
Quote: | maar als de auteursrecht bij het bedrijf ligt, dan mag hij toch ook niet zomaar met het logo naar multicopy en de rest daar af laten ronden? |
Als de directeur het goed vindt is dat geen probleem.
Quote: | ik heb eenmaal die opdracht gekregen. |
Als jij het auteursrecht niet hebt doet dat er niet toe. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
arizona
Leeftijd: 48 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 721
|
Geplaatst: wo 15 okt 2008 22:16 Onderwerp: |
|
|
Even om 100% zeker te zijn: het feit dat je iets hebt gedaan "op verzoek van" je directeur, maakt nog niet dat het auteursrecht bij het bedrijf ligt, toch? Dat is alleen als mier het - zoals bona fides zei - gedaan heeft binnen haar normale dienstverband. Als ze werkt als computerprogrammeur en bijhobbyt als grafisch ontwerper, en dit als vriendendienst heeft gedaan dan ligt het auteursrecht volgens mij gewoon bij mier of hooguit bij de vriend (als opdrachtgever)? Op dit punt is het bericht van mier nog niet erg helder: de term "verzoek" (ipv bijvoorbeeld "opdracht") is in dat opzicht verwarrend. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: wo 15 okt 2008 22:45 Onderwerp: |
|
|
Mee eens, dat punt is nog niet helemaal duidelijk. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): UvA Berichten: 1385
|
Geplaatst: do 16 okt 2008 9:11 Onderwerp: |
|
|
Ehm, als de directeur opdracht geeft aan de schoonmaker om te komen fotograferen op de bedrijfsborrel, dan ligt het auteursrecht op de foto's bij het bedrijf als die daarop ingaat. _________________ ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: do 16 okt 2008 11:33 Onderwerp: |
|
|
Spoor/Verkade/Visser schreef: | Uit het bovenstaande valt de algemenere regel af te leiden dat de 'arbeid, bestaande in het vervaardigen van bepaalde werken', en daarmee de toepasselijkheid van art. 7, veronderstelt dat de werkgever binnen het raam van de arbeidsverhouding tot het maken van 'bepaalde werken' opdracht heeft gegeven en heeft kunnen geven, want anders is een bijzondere toestemming van werknemer (tot wijziging van de inhoud van zijn verplichtingen uit het arbeidscontract) vereist. |
De redenering zou zijn dat de schoonmaker, door op het verzoek van de directeur in te gaan, akkoord is gegaan met een wijziging van de inhoud van zijn verplichtingen uit het arbeidscontract.
Tja, misschien. Dat de werkgever expliciet opdracht heeft gegegeven lijkt me wel een sterke aanwijzing dat art. 7 Aw van toepassing is, maar of het onder alle omstandigheden voldoende is weet ik niet zeker. Ik kan me voorstellen dat hier eerder sprake is van een vriendendienst. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
bertvanloo
Leeftijd: 80 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 196
|
Geplaatst: wo 22 okt 2008 18:31 Onderwerp: |
|
|
Als de werkzaamheden (fotograferen) geen onderdeel uitmaken van werkzaamheden voortvloeiend uit dienstverband (schoonmaken) lijkt het me dat de schoonmaker de rechten bezit. Wijziging van verplichtingen zouden best mogen worden vastgelegd, alsmede aanpassing van honorering. _________________ Professioneel fotograaf & auteursrecht geïnteresseerd. |
|
|
|
|
|