UL BA3 Europees Recht

[Summer]

Wie gaan er donderdag het tentamen Europees recht maken? Ik ben er op dit moment druk mee bezig. Ik vind de stof zeer veel voor 5 punten, en soms onoverzichtelijk. Ik kan me ook echt totaal geen voorstelling maken van de vraagstelling op het tentamen. Hoe gaan de voorbereidingen bij jullie?

[Nobility]

Ik ga ook donderdag zwoegen.

Ik ga vooral de stof vanaf de hoorcolleges en werkgroepen bestuderen en minder het boek omdat daar ook dingen aan bod komen die minder relevant zijn en bovendien omdat het uit 2007 is en het verdrag van Lissabon aan de deur staat, het ook verouderd is.

Heb je ook al die extra opdrachten gemaakt? En zo ja, hoe is het gegaan?

Ik vind het ook moeilijk voor te stellen wat er precies verwacht wordt. 20 multiplechoicetentamens en daarna nog 2 of 3 (afhankelijk van of je de opdrachten hebt gemaakt) ..dus ik verwacht veel schrijven

Ook heb je een probleem als je in A144 of C131 tentamen moet doen omdat daar heel weinig schrijfruimte is met je dikke reader, plus kluwerbundel en ..het tentamen + antwoordvel.

[Tesh]

Ik denk dat het zwaartepunt bij de open vragen meer zal liggen bij de onderdelen mededingingsrecht (of interne markt) en de mogelijkheden tot beroep bij het HvJ (of bij de nationale rechter; prejudiciele procedure). Ik zou me juist daar meer op gaan focussen.

Gelukkig dat er eerder geschreven werd dat het tentamen op het KOG plaatsvindt. Ik was dat even vergeten...!

Succes!
_________________
Noblesse oblige

[Nobility]

Tentamen is op 3 plekken te gelijk, hopelijk controleert iedereen U-Twist.

En idd: zwaartepunt is interne markt + mededinging.

[Summer]

Ik had een 7,5 voor de opdracht dus ga het risico niet lopen om onderdeel 4 slechter te maken op het tentamen, haha! Hoe zijn de opdrachten bij jullie gegaan? Ik heb me inderdaad ook vooral gefocust op de interne markt en de mededinging omdat de casusvraag daar naar mijn idee over zal gaan. Ik kan me niets voorstellen bij de essayopdracht. Heeft iemand anders daar een idee over? Ook vind ik werkgroep 4 over o.a. buitenlandse betrekkingen zeer lastig. Ik zit trouwens gewoon in het USC gelukkig.

[Patricia20]

Nou ik heb nog maar 2 dagen om te leren. Dus ik ga voor de sils joho en boom-basics. Hopelijk komt het goed. Ik had een 6 voor de opdrachten. Jammer dat ze uitgerekend 2 hebben nagekeken. Ik reken eigenlijk al op een her voor dit vak. Heb gewoon te weinig tijd. De responsie van BPR komt overigens op blackboard, wordt namelijk opgenomen.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[Nobility]

Als die responsie op blackboard komt dan hoef ik niet te gaan, bedankt voor dat antwoord want dat maakt weer verschil: voor niks komen + reistijd.

Ik heb de ER opdrachten niet gemaakt, ik had toen de eerste opdracht begon criminologie tentamenperiode, plus BPR begon dus ..tijdgebrek. Maar ik hoor dat hij verder wel goed gemaakt is en het schilt toch wel weer: ik verwacht veel schrijven, net zoals bij IR waar ik ook tot aan het einde zat.

Hoe doen jullie dat met die reader? Makeren jullie alles of wat is jullie strategie?

[Tesh]

Wat betreft de reader: alleen maar de belangrijkste dingen markeren (arresten en belangrijke overwegingen), de verordeningen heb ik tijdens de werkgroepen door gelezen, maar die ga ik niet meer markeren. Dat ding is zo dik, dat ik geen zin heb om alles uitvoerig te lezen/markeren of er stickers in te plakken.

De essayvraag zou wellicht over het Verdrag van Lissabon kunnen gaan of over rechtsbescherming.

Onderdeel I = meerkeuze
Onderdeel II = casus (of interne markt of mededingings, geloof ik)
Onderdeel II = essay (of rechtsbescherming of externe betrekkingen)
Onderdeel IV = geen flauw idee

Volgens mij valt het schrijven wel mee. Alleen onderdeel II en III (en voor de mensen die IV doen) wordt schrijfwerk, maar ik denk dat het mee zal vallen qua schrijven.
_________________
Noblesse oblige

[Nobility]

Ja zo doe ik het ook. En omdat je wetsartikelen in de reader mag schrijven heb ik bij de inhoudsopgave bij de arresten b.v. art. 82 EG etc geschreven, afhankelijk waar die op toepasbaar is.

Trouwens voor mensen met BPR (aangezien daar geen apart topic van is) kwam ook nog een ander oefententamen tegen, een deeltoets uit Utrecht (open vragen) met antwoorden.

http://www.rechtenstudent.net/tentamens/display/Burgerlijk%20Procesrecht/11

[Patricia20]

Ik doe toch maar geen Europees, richt me even helemaal op BPR. De her van Europees is toch al in maart. Het is gewoon teveel in een tekorte tijd. Straks haal ik ze allebei niet. en daar word ik helemaal niet vrolijk van.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[Nobility]

En hoe ging het bij iedereen? Ik vond het best wel te doen hoewel ik denk dat ik geen 8 heb voor dit tentamen

Als je bij 22 punten een 6 hebt...is dit niet heel erg laag? Of misschien kijken ze wel heel streng na

i.i.g bij vraag II:

- NL kan het tegenhouden omdat het een raadplegingsprocedure die stemt op basis van eenparigheid van stemmen in dit geval.

- Verder toetreden had ik art. 49 EU jo. 6 lid 1 EU. + eisen hoorcollege sheet week 1

- Turkije, tegen: geen eerbiedig mensenrechten, cypress conflict met Griekenland, economisch niet toereikend. etc

Vraag III:

- 2004/38/EG, verbod 39 EG (+ een arrest bij vraag 3), en Metoch & anderen arrest.

Vraag IV:

- inbreuk art. 82 EG, + United Brands toetsing.

[Tesh]

BAH! Ik heb een hekel aan meerkeuze, dat duurde bij mij veel te lang.

Onderdeel II
1. Verknald (verkeerd gelezen)!
2. 49 EU jo 6 lid 1 EU (noemen Kopenhagen criteria).
3. Nauwelijks tijd gehad om het uit te werken.

Onderdeel III
Vo 2004/38/EG + 18 EG + 39 lid 1 EG + Forster / Gebhard / Metock. Alleen de allerlaatste vraag (6) wist ik niet zo correct mogelijk te beantwoorden. Iemand enig idee wat juist zou zijn?

Onderdeel IV maar niet gedaan.

Nou maar hopen dat het 22p worden!
_________________
Noblesse oblige

[Matthijs]

Ik vond het tentamen groot, ik had gelukkig een 7,5 voor de opdracht, want anders had ik echt tijdnood gehad. Nu lukte het net in drie uur, hoewel ik de essay-opdracht tot een zin heb samengevat

II.1: 300 jo. 310 EG is de procedure, rol NL was inderdaad eenparigheid van stemmen;
II.2: het eerder genoemde 49 jo. 6 lid 1 EU;
II.3: tegen want meer mensen is nog meer oeverloze compromissen;

III.1: Ja, artikel 17 - 18 EG + verordening, zowel 3 maanden als langer mogelijk;
III.2: Ja, enerzijds omdat ze zelf EU-burgerschap hebben, anderzijds i.v.m. artikel 10 (?) Vo;
III.3: Ja, zie arrest omtrent sociale voorzieningen voor werknemers;
III.4: Ja, is indirecte discriminatie dus algemeen anti-discriminatie artikel (ik begreep uit de vraag dat de verordeningen even als niet-gesloten moesten worden beschouwd);
III.5: Ja, zie arr. Metock e.a.; Olga kan zich nu bij Johan vestigen;
III.6: Ja, zie Vo 2004/38.

Als je uitgaat van het aantal punten delen door vier, moest ik vijftien punten halen voor een voldoende (ik had er al 7,5 door de opdracht). Lijkt me dat ik dat wel heb gehaald Ik zag toch even tegen het vak op omdat ik de colleges niet kon volgen (heel handig: het college een keer geven! ik had andere colleges van een keuzevak). De videocolleges op Blackboard maakten alles goed! Wel was het geluid daarvan erg slecht.

Overigens ook jammer dat het beloofde zwaartepunt niet bij de vrije markt lag in de zin van artikel 28 e.a., dat had ik leuker gevonden

[Nobility]

Stemt me toch weer goed dat de antwoorden ongeveer overeen kwamen online + met de mensen die ik heb gesproken.

Paar kleine verschillen hier en daar maar dat is verwaarloosbaar.

[Tesh]

Inderdaad, ik had ook op 28 EG/30 EG gehoopt, maar zo te horen komen de antwoorden ongeveer wel overeen... ik wacht de antwoorden op de meerkeuze af!
_________________
Noblesse oblige