|
Auteur |
Bericht |
caro
Berichten: 9
|
Geplaatst: vr 15 okt 2004 16:55 Onderwerp: Rechtsvraag LJN AP1213 |
|
|
Hallo allemaal! Ik heb een probleempje. Voor strafrecht moet ik een annotatie schrijven over een redelijk nieuw arrest. Ik weet wel hoe een annotie hoort uit te zien, alleen weet ik niet zo goed wat de rechtsvraag is in dit geval. Zoals je hieronder ziet staan er al verschillende onderwerpen in de 'inhoudsindicatie'. Als jullie tijd hebben om te kijken: graag hoor ik wat jullie denken dat de rechtsvraag is. Hopelijk bevestigen jullie dan de rechtsvraag die ik vaag in gedachten heb...
De uitspraak is te vinden onder www.rechtspraak.nl door 02713/03 in te vullen bij zaaknummer. Zie hieronder.
. LJN: AP1213, Hoge Raad, 02713/03
Datum uitspraak: 31-08-2004
Datum publicatie: 31-08-2004
Rechtsgebied: Straf
Soort procedure: Cassatie
Inhoudsindicatie: 1. Belaging ex art. 285b Sr. Bemiddelingspoging geen voorwaarde voor ontvankelijkheid in vervolging. 2. Aanvang termijn van zes uren ex art. 61.1 Sv. Uit art. 57.1 en 61.1 Sv volgt dat die termijn aanvangt wanneer de (hulp)ovj beveelt dat de verdacht...
Inhoudsindicatie: 1. Belaging ex art. 285b Sr. Bemiddelingspoging geen voorwaarde voor ontvankelijkheid in vervolging. 2. Aanvang termijn van zes uren ex art. 61.1 Sv. Uit art. 57.1 en 61.1 Sv volgt dat die termijn aanvangt wanneer de (hulp)ovj beveelt dat de verdachte wordt opgehouden voor onderzoek. De tijd gemoeid met overbrenging van de verdachte naar de plaats van onderzoek telt niet mee (HR NJ 1988, 918). 3. De stelling dat verdachte een kwartier langer dan zes uren is opgehouden voor verhoor, kan niet tot het oordeel leiden dat aan zijn recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak tekort is gedaan |
|
|
|
|
Ramonkey
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): UvA Berichten: 2280
|
Geplaatst: vr 15 okt 2004 17:35 Onderwerp: |
|
|
de zaak concentreert zich mijns inziens op de termijn genoemd in art 61 SV.
Quote: | Aanvang termijn van zes uren ex art. 61.1 Sv. Uit art. 57.1 en 61.1 Sv volgt dat die termijn aanvangt wanneer de (hulp)ovj beveelt dat de verdachte wordt opgehouden voor onderzoek. De tijd gemoeid met overbrenging van de verdachte naar de plaats van onderzoek telt niet mee (HR NJ 1988, 918). 3. De stelling dat verdachte een kwartier langer dan zes uren is opgehouden voor verhoor, kan niet tot het oordeel leiden dat aan zijn recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak tekort is gedaan |
dat stuk lijkt mij de kern. _________________ Be the change you want to see in the world |
|
|
|
|
de Webmeester Webmeester
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 15631
|
|
|
|
|
meloen
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 30
|
Geplaatst: ma 18 okt 2004 0:09 Onderwerp: |
|
|
Volgens mij is het meest belangwekkende de ontvankelijkheidsvraag die beantwoord wordt: Bij belaging (285b) zal politie veelal eerst proberen of bemiddeling mogelijk is, al was het maar om te bezien hoe ernstig de klacht van belaging genomen moet worden. Als zo'n bemiddeling in de weg zou staan aan het recht om vervolgens tot vervolging over te gaan, worden de tanden uit dit artikel geslagen. Anderzijds (en dat is hier denk ik aan de orde) schrijft het recht uiteraard niet voor dat er éérst wordt bemiddeld, voor er kan worden opgetreden. _________________ Studeren is als reizen. Het gaat niet om het doel, maar om de weg er naar toe. |
|
|
|
|
|