|
|
| Auteur |
Bericht |
leader
Leeftijd: 67
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 120
|
 Geplaatst: wo 10 mei 2006 17:01 Onderwerp: Pro deo |
   |
|
Een vraagje.
Wanneer kan iemand kosteloos procederen, dus gebruik maken van een z.g. pro-deo advokaat.
M.a.w. waar ligt de financiële vermogensgrens en wordt dan b.v. ook het onroerend meegeteld om dan gebruik te maken van een kosteloze advokaat? (of niet)
En hoe wordt dit dan gecontroleerd, iedereen kan per slot van rekening zeggen dat hij of zij geen vermogen heeft. 
Vr.gr. Leader. |
|
|
|
|
 |
Arie
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 40
|
| Geplaatst: wo 10 mei 2006 18:47 Onderwerp: |
|
|
Hoi,
Allereerst, pro-deo advocatuur bestaat eigenlijk niet in Nederland. De gedachte is dat iedereen recht op rechtsbijstand heeft en dat de overheid mensen financieel tegemoet komt indien deze mensen rechtsbijstand niet kunnen betalen.
Bij het inschakelen van een advocaat betaal je altijd een bepaald bedrag, de eigen bijdrage. Zie de tabel via deze link.
http://www.rvr.org/Site/ib/data/fingrens.htm
Het systeem is zo ingericht dat het opgegeven inkomen aan de gegevens van de belastingdienst wordt getoetst. Vermogen zoals u schetste speelt dus enkel een indirecte rol via de belastingaangifte. Corresponderen de bedragen niet, dan ontstaat het vermoeden van fraude. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: wo 10 mei 2006 23:16 Onderwerp: |
|
|
Kleine aanvulling: je betaalt niet altijd. Als er in strafzaken een raadsman wordt toegevoegd door de rechter (bij de in bewaring stelling),dan betaal je niets. Maar ja, of dat nou te prefereren is ....?? 
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Volento Deo
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 4007
|
| Geplaatst: do 11 mei 2006 0:18 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Kleine aanvulling: je betaalt niet altijd. Als er in strafzaken een raadsman wordt toegevoegd door de rechter (bij de in bewaring stelling),dan betaal je niets. Maar ja, of dat nou te prefereren is ....?? |
Nou...er zijn sommige topadvocaten die een paar zaken per jaar pro deo behandelen. Moet je net het geluk hebben zo eentje tegen te komen  |
|
|
|
|
|
A.G. Ton
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA):
Berichten: 301
|
| Geplaatst: do 11 mei 2006 9:17 Onderwerp: |
|
|
Als je als advocaat je uren gaat declareren. Wie bepaald dan wat redelijk is ?
anders kan je als advocaat een zeer hoge rekening indienden, terwijl je aan je clienten nooit zo een hoog uurloon rekend.
Of is er een bepaalde regeling voor.
_________________
Recht is Recht, en voor jou maken ze dat heus niet krom |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: do 11 mei 2006 11:22 Onderwerp: |
|
|
| A.G. Ton schreef: | Als je als advocaat je uren gaat declareren. Wie bepaald dan wat redelijk is ?
|
Dat doe je toch zelf ? Ik zie dat niet anders dan wanneer ik nu een tarief voor een adviesopdracht neerleg.
Zo'n tarief zal bepaald worden aan de hand van iemands' kennis, kunde en ervaring.
Ik kan me zelfs een vorm van differentiatie voorstellen: als ik straks advocaat ben zal ik voor een klus waar ik ook met ICT kennis nodig heb een hoger tarief rekenen dan wanneer ik alleen mijn juridische arsenaal nodig heb. |
|
|
|
|
|
Eva
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
| Geplaatst: do 11 mei 2006 12:11 Onderwerp: |
|
|
| Je moet als advocaat per zoveel minuten bijhouden wat je gedaan hebt (volgens mij zelfs per 4 of 10 minuten). Als je voor een beginnende advocaat kiest (advocaat-stagiair) is deze goedkoper in zijn uurloon maar kan je ook verwachten dat deze langer over bepaalde zaken doet (omdat ze veel dingen nog moeten uitzoeken bijvoorbeeld). Kies je voor een meer ervaren medewerker dan rekent deze uiteraard meer uurloon maar mag je als client weer verwachten dat deze zaken in veel sneller tempo afhandelt. |
|
|
|
|
|
A.G. Ton
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA):
Berichten: 301
|
| Geplaatst: do 11 mei 2006 13:08 Onderwerp: |
|
|
Goed maar er zijn advocaten die net zo veel ervaring hebben, maar waar toch de ene meer per uur wil hebben dan de ander.
Laat ik het ander zeggen.
Voor een bepaalde klus rekent een advocaat 100 euro. Nu komt er iemand bij hem waar de kosten op pro-deo basis gedeclareerd moeten worden. Stel de advocaat rekend nu dan 120 euro, want hij weet ik krijg mijn geld toch wel.
Kan dit, gebeurd dit ? En wie controleerd dit.
Hopelijk is mijn vraag zo duidelijker.
_________________
Recht is Recht, en voor jou maken ze dat heus niet krom |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: do 11 mei 2006 13:19 Onderwerp: |
|
|
| A.G. Ton schreef: | Voor een bepaalde klus rekent een advocaat 100 euro. Nu komt er iemand bij hem waar de kosten op pro-deo basis gedeclareerd moeten worden. Stel de advocaat rekend nu dan 120 euro, want hij weet ik krijg mijn geld toch wel.
|
Afaik gelden er vaste forfaitaire bedragen, net zoals bij een proceskostenvergoeding. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: do 11 mei 2006 15:42 Onderwerp: |
|
|
Voor het werken op toevoegingsbasis staan vaste bedragen. Die zijn gekoppeld aan acties die je moet ondernemen c.q. die plaatsvinden in een zaak (je krijgt bijv. in het strafrecht een vergoeding voor het bijwonen van de behandeling vordering inbewaringstelling of de vordering verlenging gevangenhouding) en ook wel aan tijd. Je hebt bijv. een maximum aantal uren dat je aan de zaak mag besteden. Als je daar bovenuit dreigt te komen moet je tijdig een verzoek indienen om deze extra uren vergoed te krijgen.
Ik weet niet in hoeverre is nog bij ben met de kennis, maar in strafzaken was het maximaal 40 uren. Aan sommige zaken besteed je dan misschien 10 uur en aan andere 35 en voor dat alles krijg je gewoon hetzelfde bedrag (uitgaande van dezelfde handelingen in de procedure).
Als jehet heel precies wilt/moet weten, neem dan even contact op met de Raad voor Rechtsbijstand of kijk op hun website.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
leader
Leeftijd: 67
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 120
|
| Geplaatst: do 11 mei 2006 16:24 Onderwerp: |
|
|
| Arie schreef: | Hoi,
Allereerst, pro-deo advocatuur bestaat eigenlijk niet in Nederland. De gedachte is dat iedereen recht op rechtsbijstand heeft en dat de overheid mensen financieel tegemoet komt indien deze mensen rechtsbijstand niet kunnen betalen.
Bij het inschakelen van een advocaat betaal je altijd een bepaald bedrag, de eigen bijdrage. Zie de tabel via deze link.
http://www.rvr.org/Site/ib/data/fingrens.htm
Het systeem is zo ingericht dat het opgegeven inkomen aan de gegevens van de belastingdienst wordt getoetst. Vermogen zoals u schetste speelt dus enkel een indirecte rol via de belastingaangifte. Corresponderen de bedragen niet, dan ontstaat het vermoeden van fraude. |
Interessant thema merk ik...........
Dus als ik het goed begrijp, kan men gratis, of tegen een geringe vergoeding lekker procederen, ondanks het feit dat men een huis bewoond van b.v. euro 500.000,- maar met een gering inkomen? |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: do 11 mei 2006 16:35 Onderwerp: |
|
|
Hoe kan iemand met een gering inkomen langdurig zo'n duur huis bewonen??
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
leader
Leeftijd: 67
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 120
|
| Geplaatst: do 11 mei 2006 17:39 Onderwerp: |
|
|
| Wat dacht je van schenking c.q. erven? |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: do 11 mei 2006 17:56 Onderwerp: |
|
|
Maar dan heb je toch altijd nog een fors bedrag aan OZB en onderhoud?
Enfin, dat is wellicht off topic.
Maar goed, zie voor meer informatie www.rvr.org en dan onder Publieksinformatie. Deze link geeft ook wat informatie over hoe de Raad er naar kijkt.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: do 11 mei 2006 18:58 Onderwerp: |
|
|
| leader schreef: |
Dus als ik het goed begrijp, kan men gratis, of tegen een geringe vergoeding lekker procederen, ondanks het feit dat men een huis bewoond van b.v. euro 500.000,- maar met een gering inkomen? |
Ongetwijfeld zullen er een aantal types tussen zitten die wel recht hebben op een vergoeding, maar waar je vraagtekens bij kunt zetten o.b.v. hun vermogen. Maar dit vind ik wel een hele scheve weergave van het systeem. De grens voor rechtsbijstand ligt bij een betrekkelijk laag inkomen, dus het is denk ik eerder zo dat mensen die de bijstand wel nodig zouden hebben hem niet krijgen.
Vergeet overigens niet dat de vergoeding niet óf de volle mep, óf niets is. Je betaalt een hogere eigen bijdrage naarmate je inkomen hoger is.
Verder procederen mensen over het algemeen om een goede reden, en niet voor de fun.
_________________
www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
|
|
|
