|
|
| Auteur |
Bericht |
DI
Leeftijd: 42
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 15
|
 Geplaatst: ma 31 okt 2005 15:34 Onderwerp: Pro deo advocaat en uitkeringen bij detentie |
   |
|
Beste mensen,
ik ben op zoek naar informatie over de in de titel genoemde onderwerpen. Het gaat bij de pro deo advocaten erover of je om een andere kan verzoeken als je niet tevreden bent over de huidige. Voor wat betreft de uitkering, ben ik op zoek naar informatie of deze stopgezet wordt zodra je in detentie zit. Ik heb namelijk begrepen dat mensen die in detentie zitten en een eigen huis hebben, deze in het ergste geval moeten verkopen omdat ze niet aan hun financiële verplichtingen kunnen voldoen.
Bij voorbaat dank. |
|
|
|
|
 |
DI
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 15
|
| Geplaatst: di 01 nov 2005 15:55 Onderwerp: |
|
|
| Kan nou echt niemand mij aan de benodigde informatie helpen? Of is het niet interessant genoeg? |
|
|
|
|
|
Hanifa
Leeftijd: 50
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 693
|
| Geplaatst: di 01 nov 2005 16:54 Onderwerp: |
|
|
Ik vind het mega-interessant maar ik heb nog geen strafrecht gehad 
Wat ik me wel afvraag, een pro deo advocaat wordt je toegewezen (gratis) toch? Heb je dan inderdaad recht om om een ander te verzoeken?
Verder wordt volgens mij een uitkering niet stopgezet als je in detentie zit. Als je er echt mee omhoog zit kan ik het hier wel navragen bij Dienst Sociale zaken voor je. Ik werk bij de Gemeente. |
|
|
|
|
|
DI
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 15
|
| Geplaatst: di 01 nov 2005 17:56 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor je reactie. Via internet heb ik wel e.e.a. kunnen vinden over het stopzetten van de uitkering (het betreft hier een WAO uitkering), maar ik zocht een stukje bevestiging. Ik zou het erg op prijs stellen als je dit voor mij na zou willen vragen.
Bedankt! |
|
|
|
|
|
Hanifa
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 693
|
| Geplaatst: di 01 nov 2005 19:02 Onderwerp: |
|
|
| DI schreef: | Bedankt voor je reactie. Via internet heb ik wel e.e.a. kunnen vinden over het stopzetten van de uitkering (het betreft hier een WAO uitkering), maar ik zocht een stukje bevestiging. Ik zou het erg op prijs stellen als je dit voor mij na zou willen vragen.
Bedankt! |
Ik ga morgen even voor je kijken of ik het antwoord kan vinden. Dan laat ik dat hier weten. |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: di 01 nov 2005 19:21 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Via internet heb ik wel e.e.a. kunnen vinden over het stopzetten van de uitkering (het betreft hier een WAO uitkering), maar ik zocht een stukje bevestiging. |
Klopt wordt aangegeven in de betreffende wetten en geldt niet enkel voor de WAO. Eventueel wil ik u de artikelen wel tonen. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: di 01 nov 2005 22:17 Onderwerp: |
|
|
Je kunt wel een andere pro deo advocaat vragen. als je niet tevreden bent over je advocaat. De advocaten rekenen dan ondering wel met elkaar af v.w.b. de verrichte werkzaamheden.
Ik heb er in de praktijk vrij geregeld mee te maken gehad. Mensen die in een Huis van Bewaring zitten vragen soms ook tijdens het spreekuur aan de mensen van het Bureau voor Rechtshulp of die een goede advocaat weten. Maar je kunt ook zelf een advocaat benaderen en vragen of hij de zaak over wil nemen van de huidige advocaat. Het is wel netjes het eerst even zelf te melden bij advocaat nummer 1, maar dat hoeft niet perse.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
DI
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 15
|
| Geplaatst: wo 02 nov 2005 0:27 Onderwerp: |
|
|
Allen bedankt voor de reacties. Ik zou inderdaad graag de artikelen in de wet willen weten waaruit blijkt dat je geen uitkering meer ontvangt op het moment dat je in detentie zit. Tevens zou ik graag willen weten hoe het dan geregeld is als je vervolgens na een paar weken/maanden vrij komt en het blijkt dat je onschuldig was. Wordt deze uitkering dan met terugwerkende kracht toegekend of ben je dit gedeelte dan gewoon misgelopen? Ik vind het namelijk een kromme gedachte dat "onschuldigen" financieel in de problemen kunnen raken doordat er uitkeringen stop worden gezet.
Nogmaals alvast allemaal bedankt voor de reacties! |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: za 05 nov 2005 16:33 Onderwerp: |
|
|
Geen recht op uitkering tijdens vrijheidsontneming:
art. 19b ZW
artt. 19a, 43a, 47 WAO
artt. 7b, 20, 21 Waz
artt. 6b, 19, 20 Wajong
art. 8 WW
art. 2 TW
art. 20a heropening Wajong uitkering na (vrijheidsontneming)
art. 47b heropening Wao uitkering na
art. 17 heropening Waz uitkering na
art. 43 intrekking Wajong uitkering
art. 19 intrekking Waz uitkering |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 05 nov 2005 16:53 Onderwerp: |
|
|
| DI schreef: | | Tevens zou ik graag willen weten hoe het dan geregeld is als je vervolgens na een paar weken/maanden vrij komt en het blijkt dat je onschuldig was |
Je kunt in zo'n geval een verzoek tot schadevergoeding (laten) indienen. V.w.b. de dagen dat je vast zat geldt artikel 89 Sv. en v.w.b. overige kosten (bijv. kosten raadsman, maar ook gederfd inkomen) gelden 591 en 591 a Sv.
Voor de dagen die je achteraf bezien onterecht in voorlopige hechtenis hebt doorgebracht worden verschillende "tarieven" gehanteerd. Voor het vast zitten in alle beperkingen (op het politiebureau of daadwerkelijk "in beperkingen", waarbij je op contact met je raadsman na geen contact met de buitenwereld mag hebben, bijv. ook geen t.v. of kranten ofzo) geldt een hogere dagvergoeding dan voor de gewone voorlopige hechtenis.
Bij het bepalen van de vergoeding kijkt de Rechtbank naar het hele plaatje. Men kan bijvoorbeeld bepalen dat een verdacht wel lange tijd onterecht vast zat, maar dat dat toch ook deels aan de verdachte zelf te wijten is geweest. Het indienen van een vergoedingsverzoek betekent dus niet dat je het hele daar in genoemde bedrag krijgt.
Tot slot: er zit een limiet aan de termijn waarbinnen dergelijke verzoeken moeten zijn ingediend: de stukken moeten binnen 3 maanden na de beeindiging van de zaak binnen zijn.
En verder zijn er nog wel wat nuances, maar ik laat het hier maar even bij.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
DI
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 15
|
| Geplaatst: zo 06 nov 2005 0:42 Onderwerp: |
|
|
| Bedankt! Ik denk dat ik voorlopig wel even genoeg weet over dit onderwerp. |
|
|
|
|
|
flowerxxx
Geslacht:
Berichten: 27
|
| Geplaatst: wo 16 nov 2005 13:58 Onderwerp: |
|
|
Het heet geen pro deo advocaat meer maar een advocaat op basis van toevoeging. Je kunt gewoon contact opnemen met een andere advocaat. Laat dit wel even (bij voorkeur)schriftelijk aan je oude advocaat weten.
De vergoeding waar simone over spreekt kan alleen als je bent vrijgesproken!. Dat moet je binnen 3 maanden indienen nadat de zaak onherroepelijk is geworden (er is dan geen hoger beroep meer mogelijk).
Als de officier of jij in hoger beroep zijn gegaan kan je het dus nog niet indienen.
Je uitkering wordt (terecht) stopgezet op het moment dat je gedetineerd zit. Voor de exacte voorwaarden zou ik wel even bellen met de uitkeringsinstantie dan weet je precies wat je moet regelen. Uitkeringen worden zelden met terugwerkende kracht uitgekeerd. Daarvoor moet je trouwens ook naar de rechter. In eerste instantie zit je namelijk met een reden in detentie. Dat je achteraf onschuldig blijkt te zijn doet aan het eerste niets af mbt de uitkering. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 19 nov 2005 1:48 Onderwerp: |
|
|
Heb de vraag of het alleen bij een vrijspraak kan (mij stond bij van niet) nog even voorgelegd aan een van mijn docenten. Antwoord:
"Het gaat niet alleen om vrijspraak, maar ook om ontslag van rechtsvervolging. Het sepot dat je noemt valt echter buiten deze regeling, het gaat om eindbeslissingen na het onderzoek ter terechtzitting. Zie de formuleringen: 'zonder oplegging' en zonder toepassing van 9a Sr: deze oplegging en toepassing zijn aan de rechter voorbehouden. Voor een begonnen opsporingsonderzoek dat niet heeft geleid tot een vervolging kun je geen schadevergoeding krijgen, maar weer wel voor ten onrechte toegepaste voorlopige hechtenis. zie art. 89 e.v. Sv."
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
|
|
