Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Kunnen (Kanton...
Boetes CJIB ni...
SEO
incasso proced...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu di 08 jul 2025 1:54
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Positie Fiscus bij faillissement
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
tikSimone

tikSimone

Leeftijd: 59
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147


BerichtGeplaatst: zo 13 mei 2007 23:17    Onderwerp: Positie Fiscus bij faillissement Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ben even in de war. Op grond van wat ik hoor lijkt het alsof de Fiscus als schuldeiser altijd vooraan staat in het geval van faillissement. Op grond van wat ik lees komen pand- en hypotheekhouder eerst (die zijn zelfs separatist, maar goed, gesteld dat zij zich aan moeten sluiten bij de grote groep) en dan die Fiscus.
Hoe zit het nou?
Eh?
_________________
Nait soez'n, moar doun!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
StevenK
Moderator


Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108


BerichtGeplaatst: ma 14 mei 2007 6:54    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het lijkt alsof pand- en hypotheekhouders voorrang hebben, maar op grond van art 57 Fw moeten de schulden van de fiscus voldaan worden uit de opbrengst van de executie door genoemde houders. De facto heeft de fiscus dus voorrang.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
tikSimone

tikSimone

Leeftijd: 59
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147


BerichtGeplaatst: ma 14 mei 2007 21:49    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dank u.
_________________
Nait soez'n, moar doun!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: ma 14 mei 2007 22:12    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hoe volgt het precies uit art 57 Fw?

Art 21 Invorderingswet 1990 kent de fiscus een voorrecht op alle goederen van de belastingschuldige toe. Dit voorrecht gaat boven andere voorrechten, en boven pand op een zaak die zich op de bodem van de belastingschuldige bevindt. Maar hypotheek gaat boven voorrecht, tenzij de wet anders bepaalt (art 3:279 BW). Ik zie niet waar de wet anders bepaalt.

Ik denk daarom (voorlopig) dat de hypotheekhouder voorgaat op de fiscus, en de pandhouder ook voor zover de zaak zich niet op de bodem van de belastingschuldige bevindt.

Zie ook wat Flash hierover zegt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
David van Beek



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 53


BerichtGeplaatst: do 17 mei 2007 15:14    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De (standaard) onderlinge rangorde bij een faillissement is:

1. Boedelschulden
2. Voorrecht ter zake van verzekeringspenningen (art. 3:287 BW).
3. Voorrecht met betrekking tot de kosten van de faillissementsaanvraag (art. 3:288 lid 1 sub a BW).
4. Voorrecht met betrekking tot de kosten tot behoud van een zaak (art. 3:284 BW).
5. Fiscaal voorrecht (art. 21 lid 1 Invorderingswet) en voorrecht inzake sociale verzekeringspremies
6. Andere speciale voorrechten
7. Algemene voorrechten volgens de rangorde die de wet aangeeft (art. 3:288 BW)
8. Concurrente crediteuren
9. Postconcurrente crediteuren.

Als seperatist gaan hypotheek- en pandhouders voor en betalen zij ook niet mee aan de faillissementskosten (art. 182 Fw). De curator kan de pand- en hypotheekhouders een redelijke termijn stellen om tot uitoefening van hun rechten over te gaan (art. 58 Fw).
Indien de opbrengst niet voldoende is om de pand- of hypotheekhouder te voldoen, dan kunnen zij voor het (nog) ontbrekende als concurrent schuldeiser in de boedel (bovenstaand nr. 1) opkomen.

Pand- en hypotheekhouder(s) gaan dus voor de fiscus, (EDIT) tenzij art. 57 Fw van toepasing is. Very Happy


Laatst aangepast door David van Beek op do 17 mei 2007 15:19, in totaal 2 keer bewerkt
Bekijk profiel Stuur privé bericht
StevenK
Moderator


Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108


BerichtGeplaatst: do 17 mei 2007 15:15    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

David van Beek schreef:
Pand- en hypotheekhouder(s) gaan dus voor de fiscus. Very Happy

Tenzij Fw. 57 van toepassing is.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
David van Beek



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 53


BerichtGeplaatst: do 17 mei 2007 15:17    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Quote:
Tenzij Fw. 57 van toepassing is.


Ik was te snel met posten en daarna was je me te snel af om een *tenzij* in toe voegen.

Very Happy
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: do 17 mei 2007 15:29    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Kan iemand uitleggen hoe art 57 Fw de fiscus voor kan laten gaan op hypotheekhouders? Kennelijk zie ik iets over het hoofd...
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
tikSimone

tikSimone

Leeftijd: 59
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147


BerichtGeplaatst: do 17 mei 2007 16:14    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Uit lid 3. De fiscus is een bevoorrechte (preferente) schuldeiser.
_________________
Nait soez'n, moar doun!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: do 17 mei 2007 16:42    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

tikSimone schreef:
Uit lid 3. De fiscus is een bevoorrechte (preferente) schuldeiser.

Waar in de wet wordt dan bepaald dat de fiscus in rang boven hypotheekhouders gaat? Zie ook art 3:279 BW waar ik hierboven naar verwijs, hypotheek gaat boven voorrecht tenzij de wet anders bepaalt. Art 57 Fw bepaalt zelf niets over de fiscus.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
abraxes

abraxes

Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): OU

Berichten: 1624


BerichtGeplaatst: do 17 mei 2007 17:41    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Is het niet zo dat ja ik weet het niet hoor (maar ik suggereer speculeer en probeer mee te denken) dat indien art 57 aan de orde is hypotheek en pandhouders niet meer als separatist buiten het faillissement kunnen gaan maar in het faillissement worden meegenomen met dien verstande dat zij nog wel een voorrecht behouden. Dan zijn de 'bestreden' artikelen beter te plaatsen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: do 17 mei 2007 17:53    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Art 57 lid 1 Fw zegt nu juist dat hypotheek- en pandhouder hun recht kunnen uitoefenen alsof er geen faillissement was. Het zijn van separatist speelt volgens mij ook alleen een rol bij een faillissement.

In het BW en de Fw vind ik niet zo snel bepalingen over de rang van de fiscus in het faillissement. Dan kom ik uit op art 21 Invorderingswet 1990. Dat spreekt slechts over voorrang op pand op zaken die zich op de bodem van de belastingschuldige bevinden.

Art 3:279 BW laat expliciet toe dat de wet uitzonderingen maakt op de positie van de hypotheekhouder, maar dan moet de wet die uitzondering wel ergens maken, en art 57 Fw doet dat in ieder geval niet voor de fiscus. Er zijn natuurlijk nog veel wetsartikelen die ik niet heb gecontroleerd, dus ik sluit verder niets uit...
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
abraxes

abraxes

Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): OU

Berichten: 1624


BerichtGeplaatst: do 17 mei 2007 18:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ja, dat is zo.

Ik weet toevallig wel dat het zgn bodembeslag niet betrekking heeft op alle zich op die bodem bevindende goederen, dat terzijde.

Ik ben het wel met Bona Fides eens en ben dan ook benieuwd wat er allemaal aan de hand is.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
abraxes

abraxes

Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): OU

Berichten: 1624


BerichtGeplaatst: do 17 mei 2007 18:13    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Op blz 57
kunnen we het waarschijnlijk wel vinden.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
tikSimone

tikSimone

Leeftijd: 59
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147


BerichtGeplaatst: do 17 mei 2007 21:50    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het zit in meer dingen, schijnt het. Op basis van 10 Invorderingswet kan de fiscus overgaan tot versnelde invordering. De normale termijn van 2 maanden na dagtekening van een aanslag biltje vervalt bij faillissement en de openstaande aanslag wordt terstond en tot het volle bedrag invorderbaar.

Op basis van 19 Invorderingswet kan de belastingdienst het geld zelfs bij derden weghalen.

En dan v.w.b. het bodemrecht: het zijn juist de bodemzaken waarop vaak een bezitloos pandrecht rust. De bezitloos pandhouder kan als separatist gaan executeren. En op grond van 21 lid 2 Invorderingswet gaat de fiscus in bodemzaken boven een bezitloos pandrecht op diezelfde zaken.
Voor faillissement wordt verwezen naar 57 lid 3.

Er schijnt wel een wetsvoorstel (22 942) te liggen om het fiscaal voorrecht af te schaffen.
_________________
Nait soez'n, moar doun!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds