|
|
| Auteur |
Bericht |
MarijnP
Leeftijd: 36
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 321
|
 Geplaatst: vr 10 mei 2013 20:09 Onderwerp: Oproeping ALV per email |
   |
|
Ik ben lid van een vereniging die in de toekomst de mogelijkheid open wil houden leden per email op te roepen voor de ALV. Ik heb daar een tijdje geleden het een en ander opgezocht en kwam toen uit bij artikel 2:42 lid 5:
| Quote: | | Tenzij de statuten anders bepalen kan, indien een lid of afgevaardigde hiermee instemt, de bijeenroeping geschieden door een langs elektronische weg toegezonden leesbaar en reproduceerbaar bericht aan het adres dat door hem voor dit doel is bekend gemaakt. |
NB: hier staat bijneenroepen, maar er wordt oproepen bedoeld (zie bijvoorbeeld de Groene Serie).
Daar volgt volgens mij uit dat de op te roepen leden hiervoor individueel toestemming moeten geven; een besluit van de ALV is hiervoor niet genoeg
Nou sprak iemand van het bestuur de rechtsbijstand over een ander onderwerp (de interpretatie van de statuten). Zij gaven toen aan hem aan dat een besluit van de ALV wel voldoende is. Toen ik dit hoorde heb ik de Groene Serie en Tekst en Commentaar en maar even bijgepakt, en het lijkt met toch onjuist te zijn. Toestemming van een lid lijkt me toch echt wat anders dan toestemming van de ALV.
Wat denken jullie ervan? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: vr 10 mei 2013 21:49 Onderwerp: Re: Oproeping ALV per email |
|
|
| MarijnP schreef: | | Ik ben lid van een vereniging die in de toekomst de mogelijkheid open wil houden leden per email op te roepen voor de ALV. Ik heb daar een tijdje geleden het een en ander opgezocht en kwam toen uit bij artikel 2:42 lid 5: |
Art. 2:42 BW, dat sinds 1 september 1994 niet meer gewijzigd is, kent volgens www.wetten.nl geen lid 5.
edit: OK, het gaat dus om art. 2:41 BW. Als de statuten niets bepalen geldt "indien ...". De vraag is dus nu of "tenzij de statuten anders bepalen" moet worden gelezen als "tenzij de statuten bepalen dat de elektronische weg is afgesloten" of als "tenzij de statuten hier zelf iets over regelen". Het lijkt me dat "tenzij de statuten anders bepalen" betekent dat het gaat om "regelend" recht waar de statuten van mogen afwijken en dus iets geheel anders mogen bepalen. Dus als de statuten bepalen dat de leden een e-mail adres moeten opgeven of aan de leden zelf een e-mail adres toekent waarop wordt opgeroepen, dan hebben de individuele leden daar m.i. niets meer over te zeggen.
edit 2: na lezing van de MvT denk ik echter dat je gelijk hebt en dat de statuten op dit punt slechts kunnen bepalen dat oproeping langs elektronische weg in het geheel niet mogelijk is. Zonder zo'n bepaling in de statuten kan de elektronische weg wel, maar alleen na toestemming.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
MarijnP
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 321
|
| Geplaatst: vr 10 mei 2013 22:20 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor je reactie.
Het gaat inderdaad om 2:41 BW, mijn excuses voor de typefout.
Kennelijk was mijn vraag niet helemaal duidelijk. Ga er vanuit dat de statuten een oproeping per e-mail toestaan, maar het niet verplichten. De statuten zeggen ook niks over het verplicht opgeven van een e-mail adres.
In die situatie val je dus terug op 2:41 lid 5 BW. Daarin staat dat het op te roepen lid in moet stemmen voor een oproeping langs elektronische weg. Nu ben ik er dus altijd vanuit gegaan dat dit betekent dat er dus toestemming nodig is van ieder individueel lid dat per elektronisch weg wordt opgeroepen; een besluit van de ALV is daarvoor niet genoeg. Toestemming van een individueel lid en toestemming van de ALV zijn immers twee verschillende dingen.
De rechtsbijstand beweert dus dat als de ALV toestemming heeft gegeven, aan de vereiste instemming voldaan is.
Mijn vraag is dus welke interpretatie juist is. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 11 mei 2013 0:20 Onderwerp: |
|
|
Nee, een besluit van de ALV geldt natuurlijk niet als individuele toestemming van de leden.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
MarijnP
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 321
|
| Geplaatst: za 11 mei 2013 0:51 Onderwerp: |
|
|
| Nee, precies, dat leek mij dus ook al. Vandaar ook mijn verbazing. Bedankt voor je reactie. |
|
|
|
|
|
|
|
