Guthman
Leeftijd: 32
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 436
|
 Geplaatst: za 08 okt 2011 19:13 Onderwerp: |
   |
|
Nee. Wel is het zo dat het onderscheid inderdaad redelijk abstract is.
Overschuldigde betaling = Iemand stort bijvoorbeeld een bedrag op jou bankrekening terwijl daartoe geen verbintenis bestaat.
| Quote: | | Het komt voor dat iemand zonder grond een prestatie verricht, bijv. omdat hij meende daartoe gehouden te zijn, terwijl deze gehoudenheid in werkelijkheid ontbreekt. Een dergelijke handeling wordt een onverschuldigde betaling genoemd. |
Ongerechtvaardige verrijking = Het bedrag dat je hierboven gestort is, daar ontvang je rente over.
| Quote: | | Art. 212 lid 1 bevat de algemene bepaling dat hij die ongerechtvaardigd is verrijkt ten koste van een ander verplicht is, voorzover dit redelijk is, diens schade te vergoeden tot het bedrag van zijn verrijking. |
Een actie o.g.v. onverschuldigde betaling strekt to ongedaanmaking van een zonder rechtsgrond verrichte prestatie, een actie o.g.v. ongerechtvaardigde verrijking tot vergoeding van schade (doorgaans misgelopen rente).
Misschien is het e.e.a. duidelijker als we het niet over geld hebben:
Stel: Jij ontvangt per abuis van je universiteit een printpasje (=onverschuldigde betaling), waarmee je gratis kan printen . Dat komt voor jou goed uit, want je moet je scriptie van 194 pagina's nog uitprinten. Dus jij gaat lekker printen. Daar haal jij voordeel uit, je hoeft immers niet te betalen voor het printen (=ongerechtvaardigde verrijking).
Een nog niet helemaal logische vergelijking nu het ik het teruglees, maar wel wat duidelijker dan het bank-en-rente-verhaal.
In het voorbeeld bestaat nu grond voor twee verschillende acties:
1. Een actie die strekt tot teruggave van het onverschuldigd betaalde, namelijk het per abuis geleverde printpasje;
2. Een actie die strekt tot vergoeding van de schade die de opleiding geleden heeft doordat jij gratis kon printen.
Onder 2 merk ik een interessante parallel op met de "piraterij". Filmstudios menen dat zij, voor elke film die "illegaal" gedownload wordt door piraten, schade lijden ter hoogte van de retail prijs van de desbetreffende film. Hier is kritiek op, omdat niet bewezen kan worden dat, indien de film door de piraat niet downloaden zou zijn, die piraat de film ook zou aanschaffen. De gelijkenis met mijn printvoorbeeld ligt in het feit dat de universiteut eigenlijk niet kan bewijzen dat, indien jij dat pasje niet gekregen had, je ook daadwerkelijk bij de universiteit geprint zou hebben. In dat geval zou een onrechtmatigdedaadsactie mogelijk geschikter zijn.
Maargoed. Is het zo duidelijk of vindt je dat dit je vraag helemaal niet beantwoordt? |
|
Bedankt! Ik moet zeggen dat al die termen me steeds duidelijker beginnen te worden naarmate ik me meer verdiep in de stof! Hartstikke bedankt