|
|
| Auteur |
Bericht |
Cytherea
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 42
|
 Geplaatst: vr 12 jun 2009 17:28 Onderwerp: Normering Belastingrecht UL |
   |
|
Hallo allemaal,
Aangezien ik bepaald niet goed ben ik rekenen hoop ik dat jullie me willen helpen met het volgende: Hoeveel bereken ik mijn cijfer?
Ik vraag dit omdat de vakgroep de komende weken niet zal reageren.. Hieronder is de oude normering van het vorige tentamen en ik schat dat het ongeveer hetzelfde zou zijn.
Ik heb bijvoorbeeld 22 mc-vragen goed en van de open vragen (7,5) weet ik het natuurlijk nog niet. Dat maakt mijn score 22 - 7,5 = 14,5. Dus 7,5 punten moet ik nog halen bij de open vragen voor een voldoende? Of moet het anders?
Alvast heeeeeel erg bedankt! 
| Quote: | Verwerking scores ICLON
Zoals toegezegd hebben wij navraag gedaan bij het ICLON omtrent de normering. Zoals u weet heeft dit tentamen 30 mc-vragen die elk een punt opleveren én de open vragen, die maximaal 7,5 punten (uw score van de open vragen x 0,75) kunnen opleveren voor de eindscore bij het ICLON. Maximumscore is derhalve 37,5.
Het ICLON hanteert de navolgende formule voor het berekenen van de cijfers:
0.5 x (maximum – gokscore) + gokscore levert de cesuur. Cesuur betekent: de laagst voldoende score.
Deze berekeningsformule is de standaardformule die de universiteit gebruikt. De gokscore is 7,5. Dit is een standaardscore bij 30 mc-vragen. Immers, men heeft 25% kans door gokken goed te scoren. Deze gokscore-afspraak is ook een standaard berekeningsformule die het ICLON en de universiteit hanteren.
Terug naar de berekening van de cesuur:
0.5 x (37,5 – 7,5) + gokscore = 22,5. Dit aantal punten levert dus de laagst voldoende score op.
Vanaf dit punt (22,5) worden de scores naar boven en naar beneden doorgerekend.
Kijkt u hiervoor in de bijgeleverde scorelijst, dan ziet u precies dat de eerste zes (afgerond uiteraard) te behalen valt met 22,5 punten en de lijst zowel naar boven als naar beneden navenant de ophoging c.q. verlaging aangepaste resultaten geeft.
Dit is geen eenvoudig verhaal. Mocht u nog vragen hebben, neemt u dan contact op met het secretariaat belastingrecht. |
|
|
|
|
|
 |
Nobility
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 315
|
| Geplaatst: za 13 jun 2009 15:36 Onderwerp: Re: Normering Belastingrecht UL |
|
|
| Cytherea schreef: | Hallo allemaal,
Aangezien ik bepaald niet goed ben ik rekenen hoop ik dat jullie me willen helpen met het volgende: Hoeveel bereken ik mijn cijfer?
Ik vraag dit omdat de vakgroep de komende weken niet zal reageren.. Hieronder is de oude normering van het vorige tentamen en ik schat dat het ongeveer hetzelfde zou zijn.
Ik heb bijvoorbeeld 22 mc-vragen goed en van de open vragen (7,5) weet ik het natuurlijk nog niet. Dat maakt mijn score 22 - 7,5 = 14,5. Dus 7,5 punten moet ik nog halen bij de open vragen voor een voldoende? Of moet het anders?
Alvast heeeeeel erg bedankt!
Verwerking scores ICLON
Zoals toegezegd hebben wij navraag gedaan bij het ICLON omtrent de normering. Zoals u weet heeft dit tentamen 30 mc-vragen die elk een punt opleveren én de open vragen, die maximaal 7,5 punten (uw score van de open vragen x 0,75) kunnen opleveren voor de eindscore bij het ICLON. Maximumscore is derhalve 37,5. |
Dan lijkt het mij, zoals in de eerste paragraaf wordt omschreven. Aantal MC score goed dus in jouw geval 22 x 0,75 = 16,5
16,5 ..en daar moeten nog het puntenaantal van de open vragen bij.
Zo zie ik het, ik ben ook geen ster dus als iemand het zeker weet, hoor ik het graag
 |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 13 jun 2009 15:49 Onderwerp: Re: Normering Belastingrecht UL |
|
|
| Quote: | Verwerking scores ICLON
Zoals toegezegd hebben wij navraag gedaan bij het ICLON omtrent de normering. Zoals u weet heeft dit tentamen 30 mc-vragen die elk een punt opleveren én de open vragen, die maximaal 7,5 punten (uw score van de open vragen x 0,75) kunnen opleveren voor de eindscore bij het ICLON. Maximumscore is derhalve 37,5.
Het ICLON hanteert de navolgende formule voor het berekenen van de cijfers: |
Dat is toch wederom om te HUILEN. Het is niet de bevoegde docent die het cijfer bepaalt, maar het ICLON. De Leidse conciërge bepaalt je cijfer!!
Dit is al jaren zo, maar ik blijf het een ongehoord schandaal vinden.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Cytherea
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 42
|
| Geplaatst: za 13 jun 2009 16:13 Onderwerp: Re: Normering Belastingrecht UL |
|
|
| Nobility schreef: |
Dan lijkt het mij, zoals in de eerste paragraaf wordt omschreven. Aantal MC score goed dus in jouw geval 22 x 0,75 = 16,5
16,5 ..en daar moeten nog het puntenaantal van de open vragen bij.
Zo zie ik het, ik ben ook geen ster dus als iemand het zeker weet, hoor ik het graag
|
Ik hoop dat jouw interpretatie meer klopt dan die van mij 
Want dan zou ik nog 6 punten moeten voor een voldoende.. Tegen beter weten hoop ik nu maar dat ik de open vragen goed heb en er een aantal mc-vragen worden afgekeurd...  |
|
|
|
|
|
Nobility
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 315
|
| Geplaatst: za 13 jun 2009 16:35 Onderwerp: |
|
|
Ik wist het niet dat de scores worden bepaald door onbevoegde docenten, of wat bona zegt, de conciërge. Dat vind ik raar en ook belachelijk.
Verder heb ik bij andere normen van multiplechoice geleerd dat je meestal met 8 fout van de 30 wel rond een zesje zit, pas met 9, 10 of soms ook 11 fout zit je in de gevarenzone. Die conclusie is dan gebaseerd op andere multiple choice tentamens van UL, open vragen niet meegerekend. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 13 jun 2009 17:05 Onderwerp: |
|
|
Leidse docenten beschikken niet over voldoende rekenkundig vermogen (zelfs docenten belastingrecht niet, blijkbaar) om de punten behaald bij een combinatie van meerkeuzevragen en open vragen om te zetten in een eindcijfer. Dit wordt overgelaten aan het ICLON. Mijn ervaring is dat docenten in alle eerlijkheid bekennen geen idee te hebben hoe de rekenmethode van het ICLON werkt.
Een bijkomend probleem is dat het ICLON van mening is dat 100% score = 9,50. Of de docent het daarmee eens is, is irrelevant. Het gaat de pet van de docent nu eenmaal te boven. Komt nog eens bij dat het ICLON 2x afrondt, zodat ik een keer uitkwam op 8,49992 en dus een 8. (Waarbij dus de maximale score op 9,50 was afgekapt. Bij iedere normale normering zou ik rond 9,0 zijn uitgekomen. Zonder dubbele afronding zou ik precies op 8,50 zijn uitgekomen, wat na 1x afronden een 9 had opgeleverd.)
Alleen bij Romeins recht kan men zelf rekenen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Nobility
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 315
|
| Geplaatst: za 13 jun 2009 17:27 Onderwerp: |
|
|
Pfff toch eens een leuk feit om aan te kaarten  Of ze er daadwerkelijk ook wat aan doen is een tweede maar ik weet zeker dat heel veel mensen het onzinnig en raar vinden. 
Sowieso ben ik geen fan van een gokkans maar die hanteren meerdere universiteiten. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 13 jun 2009 17:48 Onderwerp: |
|
|
| Nobility schreef: | | Pfff toch eens een leuk feit om aan te kaarten Of ze er daadwerkelijk ook wat aan doen is een tweede maar ik weet zeker dat heel veel mensen het onzinnig en raar vinden. |
Ze doen er niets aan (blijkt, want het gebeurt kennelijk nog steeds). De UL is in vele opzichten erg amateuristisch.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Wingie
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 37
|
| Geplaatst: zo 14 jun 2009 21:25 Onderwerp: |
|
|
Schandalig dat alle mogelijkheden om contact op te nemen met de staff van Belastingrecht de studenten wordt ontnomen.
Zeker twee vragen van het tentamen waren dubieus (alle mogelijkheden konden niet), de vraag met ene Robert en de twee vennoten en de vraag met de schoonmoeder en het a.b.
De docenten lijken hiermee de -zeer terechte- stormvloed aan reacties van het vorige tentamen te willen ontwijken terwijl ze zelf wel wat uit te leggen hebben over de herkansing. |
|
|
|
|
|
Cytherea
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 42
|
| Geplaatst: zo 14 jun 2009 23:13 Onderwerp: |
|
|
| Wingie schreef: | Schandalig dat alle mogelijkheden om contact op te nemen met de staff van Belastingrecht de studenten wordt ontnomen.
Zeker twee vragen van het tentamen waren dubieus (alle mogelijkheden konden niet), de vraag met ene Robert en de twee vennoten en de vraag met de schoonmoeder en het a.b.
De docenten lijken hiermee de -zeer terechte- stormvloed aan reacties van het vorige tentamen te willen ontwijken terwijl ze zelf wel wat uit te leggen hebben over de herkansing. |
De vraag met de schoonmoeder en het ab was ook erg vreemd! Op die manier hadden we het a.b. ook niet geoefend in de werkgroepen. Ik wist ook niet wat ik met de vraag aan moest. |
|
|
|
|
|
Patricia20
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 554
|
| Geplaatst: zo 14 jun 2009 23:34 Onderwerp: |
|
|
Ja inderdaad ik snapte er echt helemaal niets van. Die vraag heb ik dan ook fout. Ik heb 20 goed. Hoop dat ze nog wat aanpassen. Ik wil deze graag halen.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog. |
|
|
|
|
|
Cytherea
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 42
|
| Geplaatst: zo 14 jun 2009 23:38 Onderwerp: |
|
|
| Patricia20 schreef: | | Ja inderdaad ik snapte er echt helemaal niets van. Die vraag heb ik dan ook fout. Ik heb 20 goed. Hoop dat ze nog wat aanpassen. Ik wil deze graag halen. |
Ik heb er 22 goed. Maar snap jij iets van de normering?
Is het zoals Nobility het interpreteerde het aantal punten x 0,75? |
|
|
|
|
|
Patricia20
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 554
|
| Geplaatst: ma 15 jun 2009 0:02 Onderwerp: |
|
|
Ik snap niks van die normering. Trouwens ik snap niet hoe dat nu zit met die rendementgrondslag. Moest je nou wel of niet die Hypothecaire lening aftrekken? Ik heb namelijk 180.000 als antwoord maar in de sleutel staat 280.000?? En de vraag van het baksteenarrest stond in een oud tentamen en ik heb hetzelfde antwoord gegeven en nu is het ineens fout.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog. |
|
|
|
|
|
Cytherea
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 42
|
| Geplaatst: ma 15 jun 2009 0:07 Onderwerp: |
|
|
| Patricia20 schreef: | | Ik snap niks van die normering. Trouwens ik snap niet hoe dat nu zit met die rendementgrondslag. Moest je nou wel of niet die Hypothecaire lening aftrekken? Ik heb namelijk 180.000 als antwoord maar in de sleutel staat 280.000?? En de vraag van het baksteenarrest stond in een oud tentamen en ik heb hetzelfde antwoord gegeven en nu is het ineens fout. |
Ik ben gewoon beroerd van dit tentamen en de normering 
P.s. de hypotheek moet je er nooit aftrekken. Die valt in box 1 (rangorde regeling). |
|
|
|
|
|
John Locke
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 343
|
| Geplaatst: ma 15 jun 2009 0:13 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Nobility schreef: | | Pfff toch eens een leuk feit om aan te kaarten Of ze er daadwerkelijk ook wat aan doen is een tweede maar ik weet zeker dat heel veel mensen het onzinnig en raar vinden. |
Ze doen er niets aan (blijkt, want het gebeurt kennelijk nog steeds). De UL is in vele opzichten erg amateuristisch. |
Niet alleen de UL hoor.... de EUR net zo goed
In vraag me wel af of studenten er dan ook iets aan doen? Als iedereen alleen maar naar het eigen cijfer blijkt kijken, verandert er idd niets... |
|
|
|
|
|
|
|
