|
|
| Auteur |
Bericht |
raboof
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 28
|
 Geplaatst: ma 13 feb 2006 13:06 Onderwerp: JurisPedia |
   |
|
Onder "visie" stond een stuk over http://nl.jurispedia.org
Open Access is geweldig, en nieuwe technologie inzetten kan enorm nuttig zijn. Maar welke rol denken jullie dat jurispedia zou kunnen spelen? Even brainstormen dus hier.
Kennis delen is mooi, maar welke kennis leent zich er goed voor via deze wiki uitgewisseld te worden?
Esther hoorn heeft het over "forum voor academische wetenschappers, hulpmiddel voor onderwijs, bron voor de rechtspraktijk tot vraagbaak voor de mondige moderne burger."
Maar waar te beginnen? Het publiceren van collegeaantekeningen/samenvattingen kan een start zijn.
Een pagina voor samenvattingen/commentaren op gepubliceerde rechtspraak?
FAQ's op dit en andere fora kunnen daar uitgelegd worden, zodat er makkelijk naar verwezen kan worden? |
|
|
|
|
 |
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: ma 13 feb 2006 13:45 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Maar waar te beginnen? |
"at the beginning, than you work your way to the end and than you stop." (Alice in Wonderland)
Om als naslagwerk van nut te zijn voor zowel een leek als voor een specialistische professional, moet je volgens mij beginnen met een globale omschrijving van ons rechtssysteem, daarna uitsplitsen in verschillende richtingen (strafrecht, privaatrecht, bestuursrecht e.d.) en er wat dieper op ingaan, en zo verder vertakken en uitsplitsten tot je bij de zeer specialistische zaken komt (besprekingen van individuele uitspraken bijvoorbeeld).
Er moet zeker voor gewaakt worden dat de informatie die zo beschikbaar wordt gesteld niet te fragmentarisch is. Een verzameling van besprekingen van individuele uitspraken op allerlei verschillende terreinen zal alleen voor de specialist op het betreffende veld nuttig zijn.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
raboof
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 28
|
| Geplaatst: di 14 feb 2006 11:52 Onderwerp: |
|
|
| Suijkerbuijk schreef: | | Om als naslagwerk van nut te zijn voor zowel een leek als voor een specialistische professional, moet je volgens mij beginnen met een globale omschrijving van ons rechtssysteem, daarna uitsplitsen in verschillende richtingen (strafrecht, privaatrecht, bestuursrecht e.d.) en er wat dieper op ingaan, en zo verder vertakken en uitsplitsten tot je bij de zeer specialistische zaken komt (besprekingen van individuele uitspraken bijvoorbeeld). |
Dat is een mogelijkheid, maar niet de enige denk ik. Het probleem is dat ik nog niet echt voor me zie dat iemand voor zijn lol zoiets gaat schrijven en op die wiki zetten.
Ik denk dat wiki's vooral "werken" voor dingen die iemand toch al op wilde/moest zoeken. Mensen zijn dan vaak best bereid het op een wiki te zetten zodat anderen er ook van kunnen profiteren en om het later nog eens terug te kunnen zoeken. Pas als er een aardige hoeveelheid informatie is wordt het aantrekkelijk ook de grote lijnen te laten zien om de bestaande informatie in context te zetten.
College-aantekeningen/samenvattingen lijken me wat dat betreft een mooie start, maar er zijn vast meer mogelijkheden.
| Quote: | | Er moet zeker voor gewaakt worden dat de informatie die zo beschikbaar wordt gesteld niet te fragmentarisch is. Een verzameling van besprekingen van individuele uitspraken op allerlei verschillende terreinen zal alleen voor de specialist op het betreffende veld nuttig zijn. |
Je wil natuurlijk inderdaad meer, maar als het (zeker in het begin) in ieder geval voor een weliswaar kleine groep al nuttig is is dat al mooi, lijkt me. Zoiets moet immers langzaam groeien. |
|
|
|
|
|
|
|
