Essay Claimcultuur

[KH]

Hoi Allemaal!

Ik wil een essay schrijven over de claimcultuur. Denken jullie dat het hier ooit net zo ver zal gaan als in Amerika: dat hier bijvoorbeeld ook miljoenenclaims toegewezen zullen gaan worden aan iemand die ziek is geworden van bijvoorbeeld teveel hamburgers van een fastfoodketen? Of zal het hier wel los lopen (en waarom).

Ik denk zelf dat het in NL wel los zal lopen, mede omdat wij hier de sociale voorzieningen hebben en we niet werken met no cure no pay. Maar veel meer redenen kan ik eigenlijk niet verzinnen.... Hebben jullie tips?

Groetjes! En bedankt!

Kirsten

[bona fides]

Miljoenenclaims zitten er bij ons niet in vooral omdat we geen punitive damages kennen. Als iemand jou door een onrechtmatige daad schade berokkent kun je de materiële en eventueel immateriële schade op die persoon verhalen, maar niet daar nog een veelvoud bovenop.

In de VS kan dat dus wel. Daar is overigens niet perse iets mis mee: als een bedrijf misdadig nalatig is kun je het als burger hard aanpakken.

Bush wil de Amerikaanse claimcultuur nu aanpakken op aandringen van de grote bedrijven.

[VluggeJapie]

Ging het hier maar een eind zoals richting Amerika!! Kijk, veel miljoenenclaims zijn te gestoord om waar te zijn, maar Nederland heeft echt veel te softe aansprakelijkheidswetgeving.

Het medisch tuchtrecht is bijvoorbeeld een lachertje, artsen mogen blunderen en worden vervolgens door hun collegae op de vingers getikt (wetgeving die opgesteld is door, juist, artsen die voor hun fractie alle medische wetgeving doen, want zij hebben er immers verstand van, nietwaar?). Geen wonder dat er zoveel fouten worden gemaakt, want er is geen enkele stimulans om verantwoordelijkheid te nemen.

[tikSimone]

Nu ja, die stimulans hoort natuurlijk van binnenuit te komen....
En de advocatuur kent toch een soortgelijke constructie als medici? Wat vind je daarvan dan?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bona fides]

[Ramonkey]

In de advocatuur wordt net zo makkelijk de hand boven het hoofd gehouden, spreek hier uit eigen ervaring. Maar dat is offtopic.

NJB had hier laatst ook een stuk over van prof.mr T.Hartlief. Zeker interessant om te lezen.
_________________
Be the change you want to see in the world

[tikSimone]

[henk buijs]

Juist vanwege het feit dat het vangnet van de sociale zekerheid steeds nauwer wordt zie je ook in ons land dat de claimcultuur aan het groeien is.

Ook de gratis rechtsbijstand die aan het afkalven is draagt hier aan toe bij.

In mijn tijd had je nog idealistische advocaten collectieven die alle toevoegingen deden. en daar door ook structureel konden werken aan verbetering van wetgeving.

Het is misschien daar door noodzakelijk dat het no cure no claim principe misschien wordt uit gebreid. nu loopt er slechts een proef bij letselschade zaken. Alhoewel ik diverse offertes heb gezien met twee uurtarieven.

een lage als de zaak strand en een hoge als eiser wint.

groetje Henk
_________________
no te busquo
porque se
que es imposible rencontrarte ainsi
buscandote

[tikSimone]

Ik ben niet zo voor no cure no pay. Dat doe je met de dokter toch ook niet?
Een soort prestatiebeloning hoeft voor mij ook niet. Het is immers de plicht van elke advocaat de belangen van zijn client naar beste weten te behartigen?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Duch]

Dat beroepsfouten 'met de mantel der liefde worden bedekt' heeft een reden. Als artsen/advocaten te snel aansprakelijk gesteld kunnen worden door (alleszins menselijk) falen kan het wel eens een erg dure aangelegenheid worden om een dergelijk beroep uit te oefenen. De verzekering die daarvoor afgesloten zou moeten worden zou uiteraard duurder worden naarmate er meer geclaimd kan worden. Dat sommige fouten zo ernstig zijn dat die niet zonder rechtsgevolg kunnen blijven lijkt me duidelijk, maar besef wel dat het heel belangrijk is dat een arts/advocaat zijn beroep fatsoenlijk moet kunnen uitoefenen zonder steeds een schadeclaim te moeten vrezen als er iets mis gaat.

Daarnaast zou een te uitgebreide claimcultuur veel te veel in de hand werken dat mensen elkaar voor van alles en nog wat zouden aanklagen en de verantwoordelijkheid van zaken op anderen zouden afschuiven. Een vergaand voorbeeld daarvan is dat als je in de VS iemand half dood op straat ziet liggen je hem beter maar niet kan helpen want als je per ongeluk een paar ribben breekt met beademing enzo loop je meteen het risico een schadeclaim op je dat te krijgen.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[henk buijs]

wellict een nieuw onderwerp voor een nieuwe discussie

nog even het volgende :

ik heb nu drie zaken onder me waar ik graag op deze basis zou willen starten, anders kan ik gewoon mijn recht niet halen, uur tarief voor een ingewikkelde zaak bedraagt al snel 300 euro per uur. Ook het griffie recht is schrikbarend hoog.

Trouwens er zijn trustkantoren die tussen client en advocaat in gaan zitten op deze wjize wordt dit probleem omzeild.
_________________
no te busquo
porque se
que es imposible rencontrarte ainsi
buscandote

[henk buijs]

voor simone of het al of niet een prestatie beloning is moet je in een ander licht zien. Het princpe is nodig in het geval dat de rechtshulp niet te betalen valt. Op de ene zaak geef je toe en op de ander verdien je als advocaat. En dan hoop je dat je het zo doet dat je winst maakt.
_________________
no te busquo
porque se
que es imposible rencontrarte ainsi
buscandote