|
|
| Auteur |
Bericht |
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
 Geplaatst: zo 08 nov 2009 22:49 Onderwerp: |
   |
|
| Quote: | | Ik heb het dossier niet gekocht, en het dossier over mij, is gemaakt met mijn geld trouwens. Het medische dossier is eigendom van mij. |
Dat kun je zo niet stellen, tenzij de ander het auteursrecht aan jou heeft overgedragen.
Een simpel voorbeeld om dit duidelijk te maken: bedrijf schakelt vormgever in voor nieuwe huisstijl. Bedrijf betaalt dus voor die huisstijl/het produkt. Het auteursrecht blijft echter, als er niets geregeld wordt, altijd bij de maker liggen.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 09 nov 2009 0:22 Onderwerp: |
|
|
| carpie schreef: | Ik heb het dossier niet gekocht, en het dossier over mij, is gemaakt met mijn geld trouwens.
Het medische dossier is eigendom van mij. |
Dat ontkent niemand. Het doet er niet toe.
| Quote: | | Als een Rechter in Nederland een patiënt verbied zijn geanonimiseerde medische dossier openbaar te maken, dan zou het me uitermate verbazen. |
Voor zover er auteursrecht van een ander op rust, zul je toch toestemming nodig hebben van die ander. Op medische gegevens zal doorgaans echter geen auteursrecht rusten.
Hoe dan ook, het gaat niet om het dossier, maar om een brief die handelt over het dossier. Op zo'n brief zit al heel snel het auteursrecht van de schrijver van de brief, en dan mag je die brief niet zonder toestemming kopiëren en op internet zetten. Als iemand een verhaal schrijft over jou, dan heeft die persoon gewoon het auteursrecht op dat verhaal. Dat het over jou gaat, of over jouw huis of jouw hond of jouw gezondheid, dat maakt helemaal niet uit.
| Quote: | Over de brief.
De brief is mij rechtmatig toegezonden, en ik heb geen geheimhouding overeenkomst getekend.
En er staat alleen heel veel persoonlijke informatie over mij in.
Ook hier zie ik niet dat een Rechter mij zou kunnen verbieden tot publicatie van gedeeltes of uitspraken van mij over het verloop van de rechtszaak. |
Dat kan een rechter wel degelijk. Wel mag jij in eigen woorden vertellen wat er in die brief staat. Het auteursrecht heeft vrijwel niets te maken met geheimhoudingsplichten. Een boek uit de winkel is niet geheim, toch mag je het zodra je het hebt gekocht niet overtikken en op internet zetten.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
carpie
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 12
|
| Geplaatst: ma 09 nov 2009 20:10 Onderwerp: |
|
|
Ik weet nu ongeveer waar de grenzen liggen van het toelaatbare.
Ik zal alles waarover ik zal berichten maximaal anonimiseren.
Als iemand desondanks daar toch een probleem mee heeft, dan hoor ik het wel, ik ben bereikbaar.
Ik zoek ook nog steeds een Arts in opleiding, die waarschijnlijk 2 keer mijn leven heeft gered, omdat een andere Arts juist niet in ingreep.
Zij loopt als een rode draad door het verhaal.
Nu nog een geschikte plek vinden voor het Blog, word het Google of het VKblog bij de Volkskrant, ik ben er nog niet over uit.
En dan krijgen we nog de naam, ik heb er wel een paar in mijn hoofd zitten, zou ik daar ook last over kunnen gaan krijgen? |
|
|
|
|
|
HenkR
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
| Geplaatst: di 10 nov 2009 0:05 Onderwerp: |
|
|
Je wilt je strategie bespreken maar wat is nu je doel eigenlijk?
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
|
|
|
|
