Content Syndication
|
|
|
|
|
Pagina 1 van 1 |
|
|
Auteur |
Bericht |
Breda Ondernemer
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1
|
Geplaatst: do 05 sep 2013 12:02 Onderwerp: Algemene voorwaarden rechtsgeldigheid |
|
|
Goedemorgen,
Enige voorkennis:
Enkele dagen geleden is ons bedrijf gedagvaard door een leverancier.
Het geschil betreft een disfunctionerende machine.
Eiseres eist volledige betaling van de machine.
Gedaagde eist een tegemoetkoming van de schade die de disfunctionerende machine tezamen met de onwelwillende leverancier heeft veroorzaakt.
Ons bedrijf = gedaagde
Leverancier = eiseres
De vragen:
1. Gedaagde exploiteert een {bedrijfsomschrijving} en is al enige tijd klant bij eiseres. In dat kader is gedaagde ook bekend met de Algemene voorwaarden van eiseres. Gedaagde heeft eerder bestellingen gedaan, geleverd en gefactureerd gekregen en betaald. Als {bijlagen} zijn 15 facturen bijgevoegd die dit aantonen.
Klop dit of beter gezegd kan dit zomaar? Wij de gedaagde hebben nooit algemene voorwaarden getekend, tevens is dit bij de koop niet vermeld.
Eiseres heeft deze altijd op de achterkanten van zijn facturen gezet, welke wij weken na de koop zouden hebben ontvangen. (Wij hebben deze factuur van de machine nooit ontvangen).
2. Indien de algemene voorwaarden rechtsgeldig zijn, welke wij nooit hebben getekend of gezien daar wij onze betalingen uitbesteden, is het volgende dan rechtsgeldig:
Eiseres maakt ook aanspraak op op de buitengerechtelijke incassokosten. Deze zijn contractueel gesteld op 15% van {bedrag machine}.
Wij hebben geen contract getekend voor deze machine, deze is door leverancier ter goede trouw bij ons geplaatst.
3. Eiseres haar voorwaarden stellen dat iets pas een "overeenkomst" is wanneer eiseres de opdracht schriftelijk heeft aanvaard.
Dit is nooit gebeurd daar de machine voor een spoed opdracht is geplaatst. Kunnen wij nu stellen dat eiseres haar eis ongeldig is o.b.v. haar eigen voorwaarden?
Er is immers nooit een contract, afspraak o.i.d. op papier gezet.
Van bovenstaande verhaal is op het moment van geschieden verslag gedaan en via aangetekend schrijven naar eiseres gestuurd. |
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
Geplaatst: do 05 sep 2013 13:31 Onderwerp: |
|
|
1.
Als de algemene voorwaarden op de achterkant van de factuur zijn gedrukt, is dat te laat geweest voor de eerste opdracht (tenzij dat een betaling vooraf betrof). Voor de overige opdrachten geldt echter dat u bekend was (of redelijkerwijs kon zijn) met de algemene voorwaarden. Deze zullen op de laatste opdracht dan ook van toepassing zijn. Dat voor de algemene voorwaarden niet getekend is, is niet van belang.
2.
Contractueel overeengekomen incassokosten kunnen door de rechter worden gematigd. Als de factuur voor de machine minder dan € 2.500,-- bedroeg, dan komt 15% overeen met het Besluit Vergoeding Buitengerechtelijke Incassokosten, en zullen deze door de rechter als redelijk worden gezien. Daarboven kan aanpassing plaatsvinden.
3.
Nee, de overeenkomst is niet schriftelijk neergelegd, maar dat betekent niet dat er geen overeenkomst is. De bepaling in de algemene voorwaarden dient uitgelegd te worden als een bescherming van de gebruiker (in dit geval de eiser) om onder mondelinge toezeggingen uit te kunnen komen. Aangezien de eiser wel uitvoer heeft gegeven aan de overeenkomst door de machine te leveren, is de opdracht geaccepteerd.
Aangezien u gedagvaard bent is het aan te raden om via een jurist/advocaat op die dagvaarding te reageren. Op basis van de stukken kan deze beter beoordelen of de overeenkomst op grond van wanprestatie ontbonden kan worden, en in hoeverre daarnaast nog schadevergoeding gevorderd kan worden. _________________ That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
|
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen U mag geen reacties plaatsen U mag uw berichten niet bewerken U mag uw berichten niet verwijderen U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|