Afstand doen van een getuige

[sandra1983]

Hallo allemaal,
Weten jullie misschien wat de rechtsgevolgen zijn als de verdediging bij de zitting in eerste aanleg afstand doet van een getuige?

Ik ben al een tijdje aan het zoeken, maar ik vind niet echt iets duidelijks.
Alvast bedankt!

[sandra1983]

goh ik geloof niet dat iemand weet hoe dit zit...

[abraxes]

Wat bedoel je precies? Is er al een verklaring of nog niet. Ten behoeve van wie fungeert de getuige?

[Volento Deo]

Meer info graag...

[tikSimone]

Strafzaak of civiel?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[sandra1983]

onderdeel strafrecht, dus strafzaak.
En het is een getuige a decharge, maar is niet op komen dagen bij de r-c, vervolgens werd er op de zitting door de verdediging afstand van gedaan. Is het nu nog mogelijk om deze getuige voor het hoger beroep op te geven?

[abraxes]

Artikel 414 wvsv is van toepassing.

[sandra1983]

het probleem is dat de betreffende getuige in eerste aanleg niet is gehoord, er is zelfs expliciet afstand van gedaan...
Ik ben ook wel van mening dat 414 nog steeds geldt, aangezien nergens staat dat je bij afstand in hb geen recht meer hebt op het horen van die getuige.

[abraxes]

Vooralsnog deel ik die opvatting. Ook vormt art. 264 wvsv in dit verband mijns inziens geen aanleding om oproepen van getuigen te weigeren. Maar de vraag is zonder meer interessant.

[tikSimone]

Misschien hangt het er ook nog van af waarom afstand is gedaan van het horen van die getuige. Toen niet relevant? Onvindbaar?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[sandra1983]

Hij kwam gewoon niet opdagen en het zag er niet naar uit dat hij ooit nog op zou komen dagen, maar de vraag is al niet meer van belang voor mij want de uitspraak was vrijspraak, dus geen gedoe meer met getuigen. Toch is het in het algemeen wel een interessante kwesite.

[Arno]

Indien de verdediging tijdig het verzoek heeft ingediend om de getuige te horen (art. 410 Sv) kunnen het OM en de rechter de oproeping slechts weigeren indien zij van oordeel zijn dat de verdachte daardoor redelijkerwijs niet in zijn verdediging wordt geschaad (artt. 264 en 288 jo. 415 en 418 Sv). De verdediging moet dit belang kunnen uitleggen.

Als door de verdediging te laat getuigen worden opgegeven geldt het noodzaakcriterium (artt. 315 jo. 415, 410 lid 3 en 414 lid 2 jo. 418 Sv). De rechter roept de getuigen op als hem daarvoor de noodzaak is gebleken. Over het noodzaakcriterium bestaat aardig wat jurisprudentie.

[abraxes]

Arno

[sandra1983]