2x Algemene Heffingskorting

[gab]

Dames en heren fiscalisten,

Art. 8.10 Wet IB 2001 spreekt van een "algemene heffingskorting" die geldt voor "iedere belastingplichtige" en die "€1.987,--" bedraagt.

In art. 22 Wet Loonbelasting '64 kom ik een "algemene heffingskorting" als onderdeel van de "standaardloonheffingskorting" (art. 21c) tegen, die geldt voor "de werknemer" en "€2.044,--" bedraagt.

Tweemaal een "algemene heffingskorting", de één voor iedere belastingplichtige ter waarde van 1.987 euro, de ander voor iedere werknemer als onderdeel van de standaardloonheffingskorting, een bedrag van 2.044 euro.

Ik trek hieruit de conclusie dat ik, met inkomsten uit een onderneming en zijnde in loondienst bij een derde in aanmerking kom voor beide heffingskortingen.

Ik heb hierover contact opgenomen met de belastingdienst, en na veel doorschakelen en wachten kwam ik uit bij de afdeling "Fiscaal inhoudelijk" waar mij kort maar krachtig werd medegedeeld dat je altijd maar voor één korting in aanmerking komt.

Toen ik hem bovenstaand verhaal vertelde, dat ik dus een heffingskorting zie voor "alle belastingplichtigen" en een andere, van andere waarde, als onderdeel van de standaardloonheffingskorting voor "de werknemer" herhaalde hij dat het ik maar recht had op één van de twee. Ik heb hem de wetsartikelen waarop ik mij baseerde aangereikt, maar hij bleef erbij dat ik recht had op één van de twee kortingen, maar zeker niet allebei.

Welke dat dan was of dat ik vrij was te kiezen voor de hogere korting, werd niet duidelijk. Toen ik hem vroeg waar hij zich op baseerde, hing hij een onsamenhangend verhaal op over "afdeling 8 van de wet IB" , citeerde hij art. 8.10 Wet IB en zei nog iets over kabinetsbesluiten om ouderen en zieken te steunen.

Ik begreep dat ik bij deze man niet veel verder zou komen en heb dus maar bedankt en opgehangen.

Ik wil niet beweren dat ik het beter weet dan een medewerker "Fiscaal inhoudelijk" van de Belastingdienst, maar twijfel toch aan zijn verhaal, des te meer omdat er twee verschillende benamingen & bedragen worden gebruikt, en hij ook niet duidelijk aangaf waar hij zich nu precies op baseerde toen hij stelde dat ik maar voor één korting in aanmerking kwam.

Ik hoop dat jullie mij duidelijkheid kunnen verschaffen; heb ik recht op beide heffingskortingen? Of kom ik slechts in aanmerking voor één korting? En welke dan?

Daarbij zou ik het op prijs stellen als u mij kunt vertellen waar u zich op baseert, zoals bijvoorbeeld een wetsartikel of een redenering, wanneer u stelt dat ik voor één/geen korting in aanmerking kom.

Hopelijk is hier een fiscalist die mij duidelijk kan uitleggen waar ik nu precies recht op heb en waarom (niet)!

[hilde12]

De loonheffingskorting is de verzamelnaam voor de 6 heffingskortingen waarmee u rekening moet houden bij het bepalen van de in te houden loonbelasting/premie volksverzekeringen op het loon. De loonheffingskorting kan bestaan uit de volgende heffingskortingen:

* de algemene heffingskorting
* de arbeidskorting
* de ouderenkorting
* de alleenstaande-ouderenkorting
* de jonggehandicaptenkorting
* de levensloopverlofkorting

Het zijn dus niet twee heffingskortingen, de ene is een verzamelnaam voor de andere.

De korting in de loonbelasting is een voorheffing van die in de inkomstenbelasting.

[gab]

Beste Hilde,

Waarom bedraagt de heffingskorting zoals die in de Wet Loonbelasting vermeld staat dan €2044,-- en de heffingskorting zoals vermeld in de Wet IB dan €1987,-- ?

Deze zouden dan toch even hoog moeten zijn, aangezien het één en dezelfde korting is? Is dit een fout in mijn belastingwettenbundel (Kluwer 2010) of zie ik iets over het hoofd?

Staat het mij vrij de korting van €2044 uit de Wet Loonbelasting te gebruiken? Dat scheelt toch weer een paar tientjes met de lagere korting zoals vermeld in de Wet IB.

[hilde12]

Als je in loondienst bent bij een derde wordt de loonheffingskorting van 2044 al verrekend door je werkgever.

In de aangifte Inkomstenbelasting wordt deze heffingskorting dan verrekend.
Je kiest hier dus niet voor, het gaat automatisch.

[bona fides]

[gab]

Ik heb eerder aangifte inkomstenbelasting gedaan, maar dat betekent niet dat ik er alles van weet natuurlijk. Maar misschien heb ik me verkeerd uitgedrukt, ik verkeer niet in de veronderstelling mijn eigen aanslag vast te kunnen stellen, ik maak slechts een rekensommetje voor mezelf om in te schatten hoeveel ik ongeveer zal moeten betalen en alvast een schatting te kunnen maken voor 2011.

Ik ging ervan uit dat als ik het brutoloon minus aftrek + belastbare winst uit onderneming door de schijven zou halen, daar de heffingskortingen vanaf halen, en daar de reeds betaalde belasting vanaf halen = ongeveer de nog te betalen belasting.

Daarom vroeg ik me af welk bedrag ik voor mijn rekensom moest gebruiken, het bedrag genoemd in de Wet IB of het (hogere) bedrag uit de Wet Loonbelasting?

En waarom staan daar überhaupt twee verschillende bedragen, als het één en dezelfde korting is?

[bona fides]

De loonheffing is slechts een voorheffing, dus voor de berekening "netto = bruto - (onder Wet IB te betalen premies en inkomstenbelasting)" kun je de loonheffing compleet negeren.

Wil je weten wat je over 2010 nog moet betalen, dan bereken je wat je totaal onder Wet IB moet betalen en trek je daar de door de werkgever ingehouden loonheffing van af. Wat de werkgever heeft ingehouden vind je op je loonstrookjes (en op je jaaroverzicht zodra je dat hebt).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[gab]

Op mijn loonstroken staan in december ook de totalen tot en met december, dus net zo goed als een jaaropgaaf toch.

In ieder geval hartelijk dank voor de info!

[Ronald78]

Voor de volledigheid: de loonstrook over december staat niet gelijk aan de jaaropgaaf. Er kunnen namelijk nog correcties volgen die niet op de loonstrook van december zijn verwerkt. De jaaropgaaf is leidend.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

[Filips]

@ GAB

Er heeft een wijziging plaatsgevonden van het bedrag (stb. 2010, 871) waarbij de AHK met terugwerkende kracht verlaagd is van 2.044 naar 1.987 Euro.

De Kluwerbundel was waarschijnlijk al gedrukt, maar wellicht zit er een erratum-berichtje bij ?

Beide bedragen zijn dus exact gelijk en je hebt er maar een keer recht op. Dat weet de Belastingdienst ook dus daar hoef je je niet druk om te maken.