|
Auteur |
Bericht |
thmnaz
Leeftijd: 29 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 3
|
Geplaatst: zo 25 jun 2017 19:38 Onderwerp: Bevrijdende en verkrijgende verjaring |
|
|
Hi allen,
Ik raak helemaal in de war met 2 typen verjaring. Uit art. 3:99 BW maak ik op dat men na 3 jaar eigenaar kan worden mits er aan een aantal voorwaarden wordt voldaan, dit begrijp ik. Nu lees ik art. 3:306 BW en raak ik door de war. Het gaat hier over de verjaring van een rechtsvordering.
Hoe zit het nou als iemand na 3 jaar eigenaar is geworden krachtens 3:99 BW, maar de eerdere rechthebbende komt er na 3 jaar achter dat zijn goed is gestolen? Is het dan zo dat hij nog 17 jaar dat goed kan terugvorderen? Ik zie het verschil tussen beiden niet meer.
Ik ben benieuwd. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: zo 25 jun 2017 19:49 Onderwerp: Re: Bevrijdende en verkrijgende verjaring |
|
|
thmnaz schreef: | Hoe zit het nou als iemand na 3 jaar eigenaar is geworden krachtens 3:99 BW, maar de eerdere rechthebbende komt er na 3 jaar achter dat zijn goed is gestolen? Is het dan zo dat hij nog 17 jaar dat goed kan terugvorderen? |
Je hebt het over eigenaar en art. 3:99 BW, dus het gaat blijkbaar om een roerende zaak.
De eigendom van een roerende zaak wordt door de bezitter verkregen na 3 jaar onafgebroken bezit in het geval van bezit te goeder trouw en anders na 10 jaar.
Een eerdere rechthebbende die door verjaring op grond van art. 3:99 BW niet langer eigenaar is, heeft geen vordering tot teruggave meer. Hij is immers geen eigenaar meer.
Wat betreft art. 3:306 BW: "Indien de wet niet anders bepaalt". _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
thmnaz
Leeftijd: 29 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 3
|
Geplaatst: zo 25 jun 2017 20:27 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor je snelle reactie, het ging inderdaad om een roerende zaak.
Dus eigenlijk zou 3:306 zin hebben voor degenen die niet te goeder trouw zijn, omdat er voor degenen die te goeder trouw zijn al een bepaling staat (dus de wet bepaalt anders). |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: zo 25 jun 2017 20:51 Onderwerp: |
|
|
thmnaz schreef: | Dus eigenlijk zou 3:306 zin hebben voor degenen die niet te goeder trouw zijn, omdat er voor degenen die te goeder trouw zijn al een bepaling staat (dus de wet bepaalt anders). |
Oeps, mijn vorige bericht is inderdaad onjuist wat betreft de situatie waarin goede trouw ontbreekt. In dat geval speelt art. 3:99 BW (verkrijgende verjaring) inderdaad geen rol.
Hoe dan ook, als het bezit te goeder trouw pas na 17 jaar na het verlies van het bezit door de eigenaar intreedt, zal de periode van art. 3:306 BW eerder verstrijken dan die van art. 3:99 BW. Allerlei complicaties zijn mogelijk, zie ook art. 3:100-105 BW.
Bij bezit niet te goeder trouw geldt inderdaad (alleen) art. 3:306 BW (bevrijdende verjaring). _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
thmnaz
Leeftijd: 29 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 3
|
Geplaatst: wo 05 jul 2017 10:02 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor je reactie nog bonafides. Ik heb m'n tentamen gehaald |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: wo 05 jul 2017 22:35 Onderwerp: |
|
|
_________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|