|
|
| Auteur |
Bericht |
Loofus1
Leeftijd: 34
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 4
|
 Geplaatst: do 05 jul 2012 10:14 Onderwerp: Buitenlands bedrijf eist afstaan domeinnaam |
   |
|
Ik heb zo'n 10 maanden geleden bij de KVK mijn bedrijfsnaam e.d. geregistreerd. De domeinnaam die ik anderhalf jaar geleden geregistreerd heb is exact de naam van mijn bedrijf als url.
Nu kreeg ik vandaag een mail vanuit Duitsland. Een Duits bedrijf, met dezelfde naam in dezelfde branche, zegt aanspraak te maken op de url die ik heb geregistreerd - in Nederland en België.
Als reden hiervoor stond in de mail aangegeven dat hij de rechtmatige eigenaar van de url is, aangezien hij bij het Europees merkenregister alles heeft laten registreren. Nu is die registratie wel geaccordeerd toen ik al in het bezit was van de betreffende url.
Mijn vraag:
Ik heb de url geregistreerd naar aanleiding van mijn bedrijf dat ik gestart ben. Een Duits bedrijf met de registratie bij het Europees merkenregister zegt recht te hebben op de url. Moet ik hier gehoor aan geven of sta ik in mijn recht de url te houden?
Zijn er eventueel ook nog andere oplossingen? Door met de url bijvoorbeeld iets te doen in een andere branche. Of kan ik de url houden door er geen enkele commerciële activiteit meer op te bezigen?
Als u meer informatie nodig heeft, hoor ik dat graag! |
|
|
|
|
 |
dr.dunno
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774
|
| Geplaatst: do 05 jul 2012 16:45 Onderwerp: Re: Buitenlands bedrijf eist afstaan domeinnaam |
|
|
| Loofus1 schreef: | Ik heb zo'n 10 maanden geleden bij de KVK mijn bedrijfsnaam e.d. geregistreerd. De domeinnaam die ik anderhalf jaar geleden geregistreerd heb is exact de naam van mijn bedrijf als url.
Nu kreeg ik vandaag een mail vanuit Duitsland. Een Duits bedrijf, met dezelfde naam in dezelfde branche, zegt aanspraak te maken op de url die ik heb geregistreerd - in Nederland en België.
Als reden hiervoor stond in de mail aangegeven dat hij de rechtmatige eigenaar van de url is, aangezien hij bij het Europees merkenregister alles heeft laten registreren. Nu is die registratie wel geaccordeerd toen ik al in het bezit was van de betreffende url.
Mijn vraag:
Ik heb de url geregistreerd naar aanleiding van mijn bedrijf dat ik gestart ben. Een Duits bedrijf met de registratie bij het Europees merkenregister zegt recht te hebben op de url. Moet ik hier gehoor aan geven of sta ik in mijn recht de url te houden?
Zijn er eventueel ook nog andere oplossingen? Door met de url bijvoorbeeld iets te doen in een andere branche. Of kan ik de url houden door er geen enkele commerciële activiteit meer op te bezigen?
Als u meer informatie nodig heeft, hoor ik dat graag! |
In beginsel levert een merkdepot vanaf dat moment een hard recht op om gebruik door anderen van dat merk tegen te gaan, mits je ook daadwerkelijk als houder voor die categorie en ook voor die omschrijving het merk hebt laten registreren. Tegen een ouder merk heb je geen recht; als de houder van laatstgenoemde merk binnen een bepaalde periode (twee jaar naar mijn herinnering) tegen het latere merkdepot opkomt, dan kan hij ook doorhaling bewerkstelligen. Doet hij dat niet, dan bestaan beide merken naast elkaar en kunnen ze tegenover anderen hun rechten afdwingen en bij een onderling geschil zullen ze elkaar dan moeten gedogen. Dat wat betreft het merkdepot.
Er zijn nogal wat nuances in het recht om een domeinnaam te claimen aan te brengen. Een domeinnaam kunnen registreren c.q. opeisen is volgens vaste jurisprudentie is niet gelijk te stellen met een merk deponeren; van domeinnamen heb je er maar één, terwijl merken oneindig vaak kunnen worden geregistreerd en naast elkaar kunnen bestaan. Het wordt voor een merkrechthouder ook al een stuk lastiger als je je eigen achternaam in de bedrijfsnaam hebt verwerkt. Die kun je namelijk ook niet veranderen.
Zonder de exacte naam en overige omstandigheden te kennen is het lastig om je vraag te beantwoorden. Maar IE-recht is dan ook een veld op zich dat specialistische kennis vereist (en een dikke portemonnee, want anders dan gewoon civielrecht kun je ook opdraaien voor de volledige kosten van de wederpartij, nog daargelaten dat IE-advocaten vaak niet goedkoop zijn). Overweeg of je hier werk van wilt maken omdat je klantenbestand je al jarenlang kent onder die naam (en het dus wel wat waard is om de naam te houden), of dat je wellicht net met je bedrijf bent begonnen en ook wel gewoon je naam nog kunt vervangen voor een paar euro aan kosten.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
|
Loofus1
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 4
|
| Geplaatst: vr 06 jul 2012 9:22 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor de uitgebreide reactie. Nu ik dit zo lees zit ik volgens mij niet op een zaak te wachten inderdaad. Ik heb mijn naam laten registreren bij de KVK voordat zij die van hun bij het Europees merkenregister hebben geregeistreerd. Daarnaast had ik de domeinnaam zelf toen ook al lang in bezit, dus ik kon ten tijde van het registreren van de domeinnaam onmogelijk van het bestaan van deze Duitse partij weten. Dit in combinatie met mijn registratie in Nederland bij de KVK betekent dat, dat ik dus oprechte belangen bij deze domeinnaam heb.
Niet wetende of deze argumenten hout snijden, wil ik in de eerste onderhandelingen natuurlijk wel goed kunnen bluffen om de prijs bij een eventuele verkoop in ieder geval de hoofdprijs te laten zijn. |
|
|
|
|
|
ArieKanarie
Leeftijd: 35
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 331
|
| Geplaatst: vr 06 jul 2012 14:24 Onderwerp: |
|
|
Voor geschillen omtrent domeinnamen kunt u ook terecht bij ICANN (www.icann.org). Wie het eerst komt, wie het eerst maalt is normaal gesproken de regel.
Bij merkinbreuk wordt vaak een beroep gedaan op art. 2.20(1) a of d BVIE. Dit soort geschillen omtrent domeinnamen komen geregeld voor. Vaak wordt er door de grotere partij met de kleinere partij geschikt, omdat de kleinere partij een sterker recht heeft. |
|
|
|
|
|
Loofus1
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 4
|
| Geplaatst: vr 06 jul 2012 14:42 Onderwerp: |
|
|
Oke, nog even ter verduidelijking. Ik ben inderdaad de kleinere partij. Ik heb wel mijn domeinnaam geregistreerd voordat ik van het bestaan van de andere partij af kon weten.
Mijn registratie van de domeinnaam: 13-9-2010
Registratie Duitse partij bij Europees Merkenregistratie: 19-10-2010
Ik was dus eerder en kan onmogelijk dit gedaan hebben om deze partij dwars te zitten aangezien ik niet van hun bestaan kan hebben geweten. Als het goed is maakt dat mijn positie sterker, naast het feit dat ik zelf dus ook een legitiem belang heb.
Al met al, ben ik natuurlijk niet in staat een grote zaak terecht te komen. Een schikking wil ik dan ook wel, maar dan moet de partij wel met een significant bedrag komen. Ik moet dus kunnen bluffen met een hoop argumenten dat ze met een zaak er niet komen. |
|
|
|
|
|
dr.dunno
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774
|
| Geplaatst: za 07 jul 2012 13:52 Onderwerp: |
|
|
Of je wel of niet opzettelijk die domeinnaam hebt geregistreerd is niet zozeer van belang, het gaat erom of het recht van de merkhouder in casu zwaarder weegt dan jouw recht om die domeinnaam te houden en exploiteren. Zoals ik eerder al aangaf is het in beginsel niet toereikend om aan te voeren dat je een merkenrecht hebt om een domeinnaam te kunnen opeisen, daar komt meer bij kijken.
Met bijvoorbeeld enkel een benelux-merkdepot ben je er overigens sowieso niet als de domeinnaam een .com betreft, aangezien laatstgenoemde een wereldwijd bereik beoogt, terwijl het benelux-merkdepot beperkt is tot drie landjes. Met een Europees merkendepot ten opzichte van een .nl en .eu is dat wellicht weer een ander verhaal.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
|
dr.dunno
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774
|
| Geplaatst: za 07 jul 2012 13:56 Onderwerp: |
|
|
Overigens, als men nu alleen zich beklaagt over je domeinnaam en niet over je handelsnaam, dan kun je na het verlopen van die termijn van twee jaar in beginsel ook niet meer door de merkenrechthouder worden aangesproken op schending van zijn merkdepot. Ook wel aardig om in de gaten te houden, omdat je namelijk kennelijk bijna aan die termijn van twee jaar zit. Wanneer dat het geval wordt, dan staat deze partij nóg zwakker w.b. de domeinnaamkwestie. Tegelijkertijd is het daarbij zaak dus niet teveel aandacht daarop te vestigen als dat vermeden kan worden.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
|
|
|
