hbo-rechten moet afgeschaft worden ?????

[MterHeide]

Ik heb niet direct moeite met het bestaan van HBO-rechten, maar denk wel dat er een duidelijk onderscheid moet blijven met WO-rechten. Zo moeten de juridische titels en de togaberoepen slechts beschikbaar zijn voor academici, niet voor HBO-bachelorstudenten die middels een schakelprogramma de master behalen. Er is nu eenmaal een niveauverschil, wat niét betekent dat er functies zijn waar een HBO-rechten uitermate geschikt voor is en dan denk ik bijvoorbeeld aan functies bij verzekeringsmaatschappijen.

[anne-marijke]

Geen recht op WO niveau: omdat ik een afgrijselijke fulltime baan had waar ik zo snel mogelijk vanaf wilde. Helaas alleen een doctoraal cultuurgeschiedenis op zak, niet echt handig in een recessie. Ben HBO Rechten gaan doen (ter verhoging van de carrieremogelijkheden) omdat je deze studie (bij de NTI) schriftelijk in 3 jaar kon doen - naast de afgrijselijke baan dus. Rechten WO kon ook schriftelijk (bij de OU) maar dat duurde 6 jaar. Werkgever (Philips) zag er het nut wel van in en betaalde er zelfs aan mee; om even het mogelijk bestaansrecht van een HBO Rechten studie aan te geven.

Wat betreft het instromen met een niet-juridische achtergrond; als je daarmee uiteindelijk de universitaire master weet te halen zie ik nog steeds het bezwaar niet. Je zou je kunnen afvragen of universiteiten in dat geval het niveau niet drastisch zouden moeten verhogen zodat het behalen van je diploma via zo'n constructie niet meer mogelijk is.

[tikSimone]

[Sovereign]

[Sovereign]

[MrWhite]

Als ik zo een aantal van de replies lees dan krijg ik het gevoel dat sommigen zich meer bedreigd voelen door HBO-ers dan dat ze zich daadwerkelijk druk maken om het niveau van de opleiding.

Een soort "elitaire" houding.
_________________
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."

-- Daniel J Boorstin

[Sovereign]

[MrWhite]

Ik zit dus op de UvT, daarom denk ik dat het misschien beter is als jij je emoties onder controle houdt?

Bovendien uit jij nu een mening en geen "terechte kritiek". Ik weet bijvoorbeeld dat 90% van de studenten die de opleiding HBO-Rechten Tilburg afmaken met succes hun master halen op de UvT.

Dat is natuurlijk een heel ander beeld dat wat jij hebt.
_________________
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."

-- Daniel J Boorstin

[Grietje]

Ik werd door annemarijke (mede NTI student) over deze site en discussie getipt. Ik vind het wel interessant om daar even aan deel te nemen. Ik studeer management, economie en recht (MER) bij het NTI, waarvan hbo recht momenteel nog een specialisatie vormt. Ik heb bewust gekozen voor de meer bedrijfskundige MER opleiding, omdat je als hbo-er denk ik juist breed moet kunnen denken ipv specialistisch. Bij WO-rechten denk ik aan de complexe rechtsproblemen, bij HBO-rechten aan de (vooral in bedrijven) veelvuldig voorkomende minder complexe rechtsproblemen (of belangrijker nog het voorkomen van die rechtsproblemen) waarbij ook kennis van management en organisatie geen overbodige luxe is. (Welk effect heeft dat rechtsprobleem op onze organisatie en wat is de meest gunstige oplossing). HBO-rechten is nog erg nieuw, en ik ben benieuwd hoe de instroom op de arbeidsmarkt zal verlopen als de eersten afstuderen. Tot mijn verbazing zie ik momenteel in de vacaturebanken nauwelijks vraag naar hbo-ers met een rechtenstudie (dus zowel mer als hbo-rechten), men zoekt mbo-ers met enige rechtenvakkennis (misschien beetje veel gevraagd???) als juridisch secretaresse of WO-ers met Nederlands recht/privaatrecht voor functies als jurist in het bedrijfslijven. Daartussen zit een gat, terwijl de opleidingen toch zo hun mond vol hebben dat er zoveel behoefte bestaat aan hbo-juristen. De laatste tijd heb ik toch het idee dat het HBO een probleem heeft. Aan de ene kant zijn hbo-ers te duur aan de andere kant niet specialistisch genoeg. Het krantenartikel dat Sovereign als link in zijn post plaatste, was voor mij zeer herkennend. Eén van DE redenen dat ik naar NTI ben gegaan, is dat je daar door zelfstudie WEL de tijd hebt om de theorie in de boeken te bestuderen. Op regulier HBO wordt vaak van dezelfde boeken gebruik gemaakt, maar je leest 2 hoofdstukken en maakt een projectverslag of presentatie en sprint weer door naar de volgende periode. Bovendien bestaat veel meeliftgedrag bij zulke projecten, waardoor sommige studenten hun boeken helemaal niet open hebben gehad. Het bewijs daarvan zie je op sites waar studenten hun tweedehandsboeken aanbieden: *Zo goed als nieuw, nauwelijks gebruikt*! Het HBO-niveau verarmt doordat men doorslaat in dat compentiegestuurd leren. Het meest vage "vak" dat ik had op regulier HBO was portfolio, waarin je je competenties toetst en de ontwikkeling in beeld brengt met het ene na het andere flutverslag. Prima om enige vaardigheden (presenteren, leidinggeven, crisismanagement) aan te leren hoor, maar de hoofdzaak moet nog altijd theoretische vakkennis zijn. Wat heb je aan een diploma dat zegt dat je kunt wat je niet kent?

[Sovereign]

[sapper]

[MrWhite]

[Sovereign]

[Sovereign]

[MrWhite]