|
|
| Auteur |
Bericht |
Siego
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 96
|
 Geplaatst: wo 18 mei 2005 23:04 Onderwerp: Mag ik in uw tas kijken? |
   |
|
Hebben jullie dat weleens meegemaakt? dat je ergens in een zaak bent en bij de uitgang vraagt de bewaking vervolgens of ze in je tas mogen piepen. Kan iemand mij vertellen of dit wel legitiem is. Ik vind het allemaal nogal dubieus...Graag reactie van de strafrechtcollegae
_________________
"What is the use of confessing if I don't repent?" - Michael Corleone |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22908
|
| Geplaatst: wo 18 mei 2005 23:13 Onderwerp: |
|
|
Vragen mag  . |
|
|
|
|
|
Edwin :-)
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 7
|
| Geplaatst: wo 18 mei 2005 23:31 Onderwerp: Re: Mag ik in uw tas kijken? |
|
|
| Siego schreef: | | Hebben jullie dat weleens meegemaakt? dat je ergens in een zaak bent en bij de uitgang vraagt de bewaking vervolgens of ze in je tas mogen piepen. Kan iemand mij vertellen of dit wel legitiem is. Ik vind het allemaal nogal dubieus...Graag reactie van de strafrechtcollegae |
Ze mogen het vragen en vervolgens kun jij beleefd weigeren  .
Hierover zijn vaker discussies gevoerd. Problematisch wordt het wanneer de eigenaar van de winkel bij de ingang een bordje ophangt dat hij zich het recht voorbehoud om een tassencontrole te houden bij de uitgang. Wanneer je dan de winkel binnengaat, ga je feitelijk akkoord met deze voorwaarde. Dan kom je echter op privaatrechtelijk terrein.
_________________
grtz,
Edwin
Just remember, if the world didn't suck, we'd all fall off. |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: wo 18 mei 2005 23:38 Onderwerp: |
|
|
Hetzelfde geval als fouilleren op het vliegveld na de metaaldetector, zodra je vrijwillig akkoord gaat mogen zij het doen, het probleem is dat als jij weigert zij jou kunnen weigeren...
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
|
Edwin :-)
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 7
|
| Geplaatst: wo 18 mei 2005 23:43 Onderwerp: |
|
|
Ach hij stond al bij de uitgang toen het hem gevraagd werd 
_________________
grtz,
Edwin
Just remember, if the world didn't suck, we'd all fall off. |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: wo 18 mei 2005 23:49 Onderwerp: |
|
|
Het naar buiten gaan weigeren kan ook 
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
|
Edwin :-)
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 7
|
| Geplaatst: wo 18 mei 2005 23:53 Onderwerp: |
|
|
Dan heb je strafrechtelijk echter met iets anders van doen .....
Bovendien ben ik twee meter groot en een meter breed Ik mag dan vast wel naar buiten als ik dat zeer indringend vraag
_________________
grtz,
Edwin
Just remember, if the world didn't suck, we'd all fall off. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22908
|
| Geplaatst: wo 18 mei 2005 23:54 Onderwerp: |
|
|
Bij mij in de buurt is een supermarktje waar bij de kassa een bordje hangt waarop gesteld wordt dat ze in je tas mogen kijken, én eurocenten weigeren.
Wat kan er eigenlijk gebeuren als je een winkel inloopt met bij de ingang een bordje dat je akkoord gaat met in de tas kijken, en het dan weigert? Ik zie niet zo snel wat voor instrumenten men heeft om effectief nakoming van de verbintenis af te dwingen. |
|
|
|
|
|
Sovereign
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 667
|
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22908
|
| Geplaatst: do 19 mei 2005 1:32 Onderwerp: |
|
|
Interessant, en ik kan me goed in je verhaal vinden. Alleen wel vreemd dat er niet meer dan juridische speculatie over deze situatie lijkt te zijn... Hoe loopt het in de praktijk af als zowel klant als winkelier moeilijk doen?
Het Hoofdbedrijfschap Detailhandel denkt er als volgt over:
| Quote: | | Duidelijke huisregels maken het mogelijk in een vroeg stadium assistentie van de politie te vragen. Het overtreden van huisregels kan namelijk een goede reden zijn voor de politie om in te grijpen. Denk bijvoorbeeld aan het niet nakomen van vooraf verleende toestemming om tassen te controleren. Of aan echt hinderlijk gedrag van bepaalde groepen of individuen. Maak hierover zo mogelijk afspraken met de plaatselijke politie. |
|
|
|
|
|
|
MterHeide
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 350
|
| Geplaatst: do 19 mei 2005 9:26 Onderwerp: |
|
|
Kort samengevat: supermarktmedewerkers en beveiligers mogen het altijd vragen, maar het is puur op basis van vrijwilligheid. Bij weigering hangt het er van af wat er gebeurd. Is de verdenking van diefstal voldoende sterk dan houdt men de klant aan en belt de politie. Anders laat men in veel gevallen de klant gaan, alleen in sommige gevallen wordt klant verzocht te vertrekken en als ze nog niet afgerekend hebben zonder boodschappen. Weigering tot vertrekken betekent politie bellen i.v.m. huis/lokaalvredebreuk art. 138 Sr.
Dit is eigenlijk standaardbeleid bij de supermarkten en sluit juridisch gezien aan bij de bestaande wetgeving. Overigens mag de politie ook pas in de tas kijken als ze deze in beslag genomen heeft. |
|
|
|
|
|
pieter1
Berichten: 7
|
| Geplaatst: vr 01 jul 2005 13:26 Onderwerp: |
|
|
| Sterker nog; iedereen mag het vragen maar of je het toe laat is nummer 2. |
|
|
|
|
|
Eternity
Berichten: 35
|
| Geplaatst: wo 03 aug 2005 7:53 Onderwerp: |
|
|
Het bordje heeft geen nut, nu het fouilleren (of in iemands tas kijken) een strafrechtelijk dwangmiddel is, en ingevolgde art. 1 Sv. alleen mag op wijzen bij wet voorzien.
Nederlands recht bepaalt dat alleen opsporingsambtenaren dwangmiddelen mogen gebruiken. De winkeleigenaar kan wel 1000 bordjes neerzetten, maar als jij nee zegt blijft het nee. Ook het civielrecht kan hier niets aan af doen, nu het in iemands tas kijken zich binnen het strafrecht afspeelt.
Marco |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: wo 03 aug 2005 19:57 Onderwerp: |
|
|
Maar als ze je verdenken van winkeldiefstal o.i.d. mogen ze je wel vasthouden en de politie bellen.
Als je toch niks op je kerfstok hebt kan het dan wel zo praktisch zijn de medewerker gewoon even te laten kijken.
_________________
www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
|
Recherche
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 37
|
| Geplaatst: vr 05 aug 2005 12:54 Onderwerp: Ervaring |
|
|
Uit eigen ervaring (bedrijfsrechercheur) is het allemaal erg makkelijk. Inderdaad, als een klant weigert dan mag dat. Echter VOORDAT een klant gevraagd word of er in zijn of haar tas gekeken mag worden is er natuurlijk e.e.a. vooraf gegaan.
Bijvoorbeeld het afgaan van een poortalarm (detectie-poort) etc.
Bij het daadwerkelijk controleren is er dus meestal een "redelijk vermoeden" en zal er aan de klant worden gevraagd "even mee te lopen naar de kassa omdat er wellicht een fout is gemaakt bij het verwijderen van een alarmlabel"
het daadwerkelijk controleren van de tasinhoud gebeurd in 100% van de gevallen vrijwillig. (onder dwang mag dit natuurlijk niet)
In "bijzondere gevallen" zal er bij weigering worden overgegaan tot aanhouding (poging )310 WvStr...
_________________
"If you can't convince them, confuse them." |
|
|
|
|
|
|
|
