|
|
| Auteur |
Bericht |
Hakkelaar
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 151
|
 Geplaatst: wo 20 mei 2015 18:52 Onderwerp: |
   |
|
Geachte dames en heren,
M.i. wordt hier iets te makkelijk gesteld dat in een strafzaak men zich enkel mag laten bijstaan door een advocaat.
Even voor de goede orde. Bijstaan betekend dat de advocaat náást de verdachte staat. De verdachte is dus méde aanwezig.
Wanneer men zich laat vertegenwoordigen door een gemachtigde, treedt deze in plaats van de verdachte. De rechter wil soms zélf de verdachte spreken.
Hiertoe het volgende:
In strafzaken bij de kantonrechter mag men zich wel degelijk laten vertegenwoordigen door een gemachtigde (welke geen advocaat hoeft te zijn):
Zie 398, lid 2 Wetboek van Strafrecht (veelal afgekort tot 'Sv.'):
| Quote: | | De verdachte kan, tenzij hij vervolgd wordt ter zake van misdrijf of de kantonrechter beveelt dat hij in persoon zal verschijnen, zich op de terechtzitting doen vertegenwoordigen door een advocaat, indien deze aldaar verklaart daartoe bepaaldelijk gevolmachtigd te zijn, of wel door een daartoe bij bijzondere volmacht schriftelijk gemachtigde. |
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBALK:2011:BU3530 |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 21 mei 2015 0:32 Onderwerp: |
|
|
| Hakkelaar schreef: | | M.i. wordt hier iets te makkelijk gesteld dat in een strafzaak men zich enkel mag laten bijstaan door een advocaat. |
Nee hoor, ruim 5 1/2 jaar geleden heeft tikSimone al op art. 398 lid 2 Sv gewezen:
http://rechtenforum.nl/forum/thread/p/157679/#157679
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Hakkelaar
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 151
|
| Geplaatst: do 28 mei 2015 18:12 Onderwerp: |
|
|
Ok, ik moet toegeven dat ik inderdaad net het hele draadje heb uitgelezen voordat ik dat postte. Stom van mij.
Wat betreft die "ruim 5 1/2 jaar geleden", dat heb ik heus gezien, maar daar heb ik echt maling aan als een draadje nog steeds hoog scoort in Google.
Zolang een onderwerp actueel is, reageer ik daar op, hoe oud het draadje ook moge zijn. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 28 mei 2015 21:27 Onderwerp: |
|
|
Wellicht ben je nieuw op internet.
Het verschijnsel heeft een naam: necroposting
| Quote: | | Any post or comment made on a forum thread that is very old, e.g. a thread with the last comment being several months old. This type of posting is often done by those who may have stumbled across a thread using search without realizing no one has been actively talking in the thread. Necroposting is looked down upon among the forum community because it is bad forum etiquette to reply to a discussion that has already ended. |
Soms kan er natuurlijk een goede reden zijn om een discussie te heropenen, bijvoorbeeld als het juridische vraagstuk dat het onderwerp was van de discussie zojuist door de Hoge Raad is beantwoord. Maar oude draden weer tot leven wekken alleen omdat de noodzaak gevoeld wordt anderen te verbeteren, daarmee zul je niet op veel sympathie kunnen rekenen.
(Persoonlijk zie ik geen groot probleem in een nuttige toevoeging aan een oude draad. Het gaat me vooral om je "heb ik echt maling aan".)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
