Benelux & Europese merkenwet

[elee]

Wij ondervinden met onze bedrijfsnaam, die wij al sinds 1996 bij de KvK hebben ingeschreven, steeds meer last van een bedrijf dat onder bijna dezelfde naam (maar in een geheel andere branche zit) later is ingeschreven (denk bijvoorbeeld aan incasso's boze klanten e.d.) . Nu willen wij onze naam als Benelux merk beschermen. Er blijkt echter ook een bedrijf in Duitsland deze naam als Europese naam te hebben geregistreerd (wederom een geheel andere branche).
Is het nu toch mogelijk om onze bedrijfsnaam als Benelux merk te registreren om zo te voorkomen dat het Nederlandse bedrijf deze naam blijft voeren, waardoor wij de overlast hiervan kunnen gaan beperken ?

[bona fides]

Inschrijving als merk kan, maar op basis van het merk kun je niet voorkomen dat een bedrijf in een heel andere branche die naam gebruikt (tenzij het om een heel bekende naam gaat, maar dat lijkt me niet het geval).

Ik denk dat je meer kans maakt op basis van art. 5 Handelsnaamwet, al weet ik niet precies in hoeverre het een probleem is dat "de aard der beide ondernemingen" van elkaar afwijkt. Je kunt op grond van art. 6 Handelsnaamwet een verzoekschrift indienen bij de kantonrechter.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[elee]

Op de eerste plaats bedankt voor het reageren. Ik begrijp in ieder geval dat het Merkenrecht niet(s) alles oplost in deze zaak.

Maar mijn vraag over of het mogelijk is om een bedrijfsnaam als merk binnen de Benelux te registreren, als een ander bedrijf (Duits) dit merk als Europees merk heeft geregistreerd.

[Arnoud Engelfriet]

Als jullie in verschillende branches opereren, dan kan dat. Denk bv. aan Ajax de voetbalclub die Ajax het schoonmaakmiddel en Ajax de brandblusser moet tolereren.

Arnoud
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[Annemarieke]

[Jnoorden]

Wij ondervinden een soortgelijk probleem.
Echter met het verschil dat het een concurrent betreft binnen dezelfde branche en het gaat om soortmerk.

Denk bijvoorbeeld een pepsi die met pepsi zero zou komen
zero is een cijfer en om die reden niet te claimen lijkt me.
Echter zal coca cola het nooit toestaan dat pepsi met de zero toevoeging komt. Echter is het ook bij wet verboden?
Daarnaast de vraag of pepsi met een merk genaamd zero mag komen

Is het hierbij van belang dat je kan aantonen dat je het merk hebt gelanceerd en gebruikt hebt in de media?

[Arnoud Engelfriet]

Het gaat niet alleen om de woorden maar ook om de gelijkenis met het merk als geheel. "Pepsi Zero" lijkt op "Coca Cola Zero" door de nadruk die op het laatste woord wordt gelegd. Maar als jij een drankje op de markt brengt dat je "Zero Caleries" noemt, dan mag dat (mits het calorievrij is natuurlijk). Dat verwart niemand met Coca-Cola Zero.

Gebruik van je merk is belangrijk om je eigen merkrecht in stand te houden. Laat je je merk vijf jaar op de plank liggen verstoffen, dan ben je het kwijt. Dat is trouwens ook de reden dat BEN ineens weer terug is voor mobiele telefonie.

Arnoud
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[bona fides]

[tagere]

ik kan dus nergens een genuanceerde definitie lijst vinden van alle begrippen in al die klassen (en dus niet een lijst in welke goederen/diensten in bepaalde klassen kunnen worden geclassificeerd die is niet lastig te vinden)..zo staat er in klasse 9 meen ik te herinneren het begrip "boekbinderswaren", wat zijn dat..stoffige kaften of iets? ik vond laatst wel een lijst met wat er allemaal onder een bepaalde klasse kan vallen, maar nergens vind ik een genuanceerde definitielijst, terwijl dat erg belangrijk is..

het is bijvoorbeeld raar dat er een hoop grote rugzak bedrijven tassen, rugtassen e.d. onder klasse 18 hebben en sommige weer onder een andere klasse..

vreemd dat dit niet ergens duidelijk te vinden is..of wel?