Verkoopcontract

[Dennis1977]

Hallo,

Graag zou ik advies wat betreft de juridische geldigheid van een verkoopcontract. Het gaat om een verkoopcontract van een kat. Wij hebben een kat gekocht bij een fokker met toestemming om hiermee te fokken. Deze fokker bevind zich in een andere EU land. Wij hebben deze kat verkocht door bepaalde redenen (gezondheid), wij hebben haar destijds niet kunnen bereiken waardoor wij snel hebben gehandeld zonder haar toestemming. Nu wilt ze van ons 2000 euro hebben en als we dat niet geven zegt ze dat ze via de rechte 5000 euro kan krijgen in haar land. Dus via een rechtszaak in haar eigen land (een andere EU land). De reden is dat wij deze kat niet zelf hebben gesteriliseerd en 'open' hebben verkocht. In de contract staat dat zij als eerst recht heeft om terug te kopen en dan pas sprak is van een verkoop aan derden.

En de naam van de koper en verkopen is nergens in het contract vermeld. Er staat alleen maar "Seller" en "Buyer".

"The cat/the cas as mentioned above is, if passed on to third parties, to neuter the Here undersignred buyer. It is strictly prohibited to pass the cat named on Annex no neuter the buyer! Furthermore, the seller has a right of first refusal to 1/3 of the purchase price, Waiver of the pre-emption right may not in writing by the seller."


Wat kan er in het ergste geval gebeuren?

[UwJurist.nl]

Is dat echt de Engelse tekst? Die is onbegrijpelijk voor een leek en dus kan de opsteller zich er niet op beroepen.
_________________
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
UwJurist.nl

[Dennis1977]

[Dennis1977]

Kan iemand mij helpen?

[StevenK]

Als dit de tekst is, had je jezelf moeten steriliseren voor je de kat verkocht

De hamvraag is natuurlijk of je gebonden bent aan die sterilisatieplicht, zelfs als die duidelijk blijkt uit de overeenkomst.

[UwJurist.nl]

[UwJurist.nl]