sandy1234567
Leeftijd: 34 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 1
|
Geplaatst: ma 21 nov 2011 16:44 Onderwerp: welk arrest van de Hoge raad is dit stukje uit afkomstig |
|
|
. Een juwelier in Nijmegen verkoopt een gouden speld met daarin een smaragd, twee briljanten, acht kleine briljanten en acht zeer kleine briljanten voor een bedrag waarvoor je destijds zo'n beetje een huis kon kopen. Daaraan gaat later iets kapot en de oorspronkelijke koper vraagt de juwelier de speld te repareren. Die gaat welgemoed aan de slag maar doet iets helemaal verkeerd, waardoor de smaragd wordt bedorven en een deel van zijn waarde verliest. De koper wil zijn schade vergoed zien en partijen beginnen te bakkeleien over de vraag wat die smaragd nu nog eigenlijk waard is. De rechter kiest voor een fraaie oplossing: de juwelier moet de koopprijs terugbetalen tegen teruggave van de speld met smaragd. Omdat hij juwelier is zal hij de beste prijs ervoor kunnen krijgen, zodat de schade wordt geminimaliseerd en het risico komt te liggen bij degene die dat risico het beste kan dragen. Prachtige oplossing? De Hoge Raad ziet dat niet zo. Schade is het verschil tussen wat je hebt en wat je had moeten hebben. De prijs die is betaald heeft daar in beginsel niets mee te maken.
hopenlijk kunnen jullie me hierbij helpen, want ik vind het zelf niet. |
|