vrij verkeer van goederen en diensten

[hermanJ]

Valt het - in Nederland - ontvangen van een pensioen uit een andere EU lidstaat onder "vrij verkeer van goederen en diensten"?

Zo nee, waarom niet?

[Prawo]

De vreemdelingenkamer van de rechtbank Utrecht vindt van niet zodat ik deze week hoger beroep ga instellen.

Andere vraag die ik ooit kreeg:
valt hij rijden in een Duitse auto of het drinken van Duits bier (alles in Nederland) onder het vrij verkeer van goederen, d.w.z. kan de afnemer zich daarop beroepen?
De bedoeling is dan uiteraard te achterhalen of hij zijn vrouw van buiten de EU daarin kan laten meerijden of kan laten meedrinken aangezien zij door zijn activiteiten van rechtswege verblijfsrecht zou krijgen.

[nicnic]

Wie stelde die vraag dan, en gaat dat voor een casus gebruikt worden?

p.s. Was een grapje hoor, als dat even zou kunnen?

[Beijington]

In verband met deze zaak een leuk artikel in de Europese wetgeving;
1.3. Territoriaal toepassingsgebied
De EU-wetgeving inzake het vrije verkeer van werknemers is van toepassing op de EUlidstaten
(artikel 52 VEU) en de in artikel 355 VWEU vermelde gebieden.
De EU-wetgeving is van toepassing op beroepsactiviteiten op het grondgebied van een
lidstaat of buiten het grondgebied van de EU als de wettelijke arbeidsverhouding op het
grondgebied van een lidstaat is gelokaliseerd of een voldoende nauwe aanknoping met dat
grondgebied behoudt40. Gedacht kan worden aan iemand die in een ambassade van een andere
lidstaat in een land buiten de EU werkt, aan een zeeman op volle zee op een schip dat onder
de vlag van een andere lidstaat vaart, of aan vliegtuigpersoneel. Er kan met verschillende
punten rekening worden gehouden om te bepalen of het verband met het EU-grondgebied
toereikend is41.
Bijvoorbeeld: Waar is de persoon in kwestie in dienst genomen? Is het arbeidscontract overeenkomstig
de wetgeving van een lidstaat gesloten? Valt de arbeidsverhouding onder die wetgeving? Is de persoon
in kwestie bij een socialezekerheidsstelsel in een lidstaat aangesloten en betaalt hij inkomensbelastingen
in dat land?


http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:0373:FIN:NL:PDF

Ik weet dat volgende maand een beroep dient van een NL die in dienst van Belgische Ontwikkelingshulp instantie in Z-Afrika werkte, daar haar man ontmoette en trouwde.
Bij terugkomst in NL werd toetsing afgewezen op grond van...niet gezamenlijk verblijf in EU-land.
Ik ben geen jurist,maar ik kan wel lezen...

1. zij was in dienst bij een Belgisch bedrijf
2.ze betaalde belasting in Belgie
3.Haar man was ook verzekerd in Belgie voor ziektekosten via het bedrijf
4.Zij was ingeschreven in Belgie,anders kun je niet in B .verzekerd worden
5. hun kind is in Z Afrika geboren.

[Beijington]

[nicnic]

Nu Beijington , dan wens ik wens ze succes, maar dat gaan ze zeker verliezen. Want de rechters in Nl over het algemeen, hebben een nogal vreemde opvatting van wat dat EU recht nu eigenlijk wel inhoud en denkt alleen maar in termen van eerdere samenwoning in een van de Unie lidstaten. En dat je voor een Europees bedrijf in het buitenland, buiten Europa dan, werkt, en daaronder valt, dan hebben ze tot nu toe weinig of geen boodschap aan. Die zien dat niet zo, en zij zijn gewend om zelf het Unie recht uit te leggen. Geleid door de RRRvS!

[Beijington]

Als de betrokken advocaat dit artikel aanvoert, worden ze misschien wakkergeschud....

[nicnic]

[nicnic]

error

[Beijington]

Afijn, het beroep is afgewezen; de advocaat had dus noch de documenten van belastingbetaling Belgie, inschrijving Belgie en ziektekostenverzekering van de buitenlandse partner, noch bovengenoemd wetsartikel aangevoerd.

[nicnic]

Beijington.

Weet je ook hoe dat gemotiveerd was?

[Beijington]

ja, komt eraan.