|
Auteur |
Bericht |
felice
Leeftijd: 38 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 33
|
Geplaatst: za 15 dec 2007 2:21 Onderwerp: standpunten/argumenten gevraagd voor viertal stellingen. |
|
|
ok, ik heb mijn hersenpan aardig aan het werk gezet en met menig mens ben ik in discussie gegaan en nog steeds niet tot een bevredigend resultaat gekomen vandaaar hier mijn vraag of jullie misschien standpunten en argumenten willen posten over de volgende stellingen.
1. het nederlandse overeenkomstenrecht is niet gebaat bij de bestaande variëteit aan typen vorderingen.
2. het overeenkomstenrecht moet strikt gescheiden worden van het (buitencontractuele) aansprakelijkheidsrecht.
3. Wat is de beste manier om een overeenkomst uit te leggen?
(denk met name aan HR Haviltex en CAO-norm en de uitleg in amerika en engeland)
4. Belangenafweging in het privaatrecht.
(het sturen van belangenafweging(?))
alvast bedankt voor het aan het werk zetten van de grijze hersencellen de de typgrage vingers.
Felice |
|
|
|
|
jarno laman
Berichten: 7
|
Geplaatst: wo 19 dec 2007 20:16 Onderwerp: Re: standpunten/argumenten gevraagd voor viertal stellingen. |
|
|
felice schreef: | ok, ik heb mijn hersenpan aardig aan het werk gezet en met menig mens ben ik in discussie gegaan en nog steeds niet tot een bevredigend resultaat gekomen vandaaar hier mijn vraag of jullie misschien standpunten en argumenten willen posten over de volgende stellingen.
1. het nederlandse overeenkomstenrecht is niet gebaat bij de bestaande variëteit aan typen vorderingen.
2. het overeenkomstenrecht moet strikt gescheiden worden van het (buitencontractuele) aansprakelijkheidsrecht.
3. Wat is de beste manier om een overeenkomst uit te leggen?
(denk met name aan HR Haviltex en CAO-norm en de uitleg in amerika en engeland)
4. Belangenafweging in het privaatrecht.
(het sturen van belangenafweging(?))
alvast bedankt voor het aan het werk zetten van de grijze hersencellen de de typgrage vingers.
Felice |
doe het lekker zelf zou ik zeggen, je zal je eens inspannen |
|
|
|
|
Duch Moderator
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUG Studieomgeving (MA): RUG Berichten: 4351
|
Geplaatst: wo 19 dec 2007 22:21 Onderwerp: |
|
|
Het is goed gebruik op dit forum dat als je een stelling post, je daarbij in ieder geval je eigen gedachten ook weergeeft. Forumleden vullen daarna meestal aan, of nemen aan ander standpunt in. Dat is beter voor de discussie het voorkomt dat mensen proberen ons hun huiswerk te laten doen.
Te zien aan de stellingen heb je er zelf al over nagedacht. Waarom deze stellingen? Wat vind je er zelf voor/tegen? _________________ This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
felice
Leeftijd: 38 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 33
|
Geplaatst: do 20 dec 2007 15:57 Onderwerp: |
|
|
ik heb zelf iedere stelling tot in detail uitgewerkt gehad alleen is dat zo een ontzettende lap text geweest die ik jammer genoeg niet op de pc had staan.
ook wist ik niet dat je zelf ook je eigen gedachten erbij had moeten zetten en ik was benieuwd of mensen zelf met hele andere dingen kwamen als dat ik zelf had bedacht.
maar het is verder ook niet meer van belang sinds de toets nu al is geweest. |
|
|
|
|
Michèle Moderator
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
Geplaatst: do 20 dec 2007 16:02 Onderwerp: |
|
|
Het MOET niet, maar wordt wel erg gewaardeerd. Zeker aangezien weinig mensen zich geroepen zullen voelen de kastanjes uit iemands huiswerkopdracht te moeten halen.
Ondanks dat de toets al is geweest kan het toch leuk zijn van gedachten te wisselen over deze stellingen! Dus als je nog zin hebt..
(Mijn hoofd zit nu te vol i.v.m. tentamenbestudering om zelf een zinnige voorzet te geven, helaas.) _________________ www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
|