Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 29 mrt 2024 17:35
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

ophoging weg
Moderators: Michèle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
legalrebel



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: za 08 sep 2018 9:42    Onderwerp: ophoging weg Reageer met quote Naar onder Naar boven

De gemeente heeft de straat voor een pand dat bestaat uit een loods met 20cm opgehoogd. Het resultaat is dat er wateroverlast ontstaat in de loods als het hard regent. De gemeente is nog niet met een passende oplossing gekomen om het euvel te verhelpen. Kan ik de gemeente aansprakelijk stellen? Er zijn geen aanwijzingen dat de loods zelf is verzakt. Het erf voor de loods kan niet opgehoogd worden omdat het dan boven de waterlijn van de loods komt te staan.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
@Paul



Leeftijd: 122
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 347


BerichtGeplaatst: za 08 sep 2018 10:54    Onderwerp: Re: ophoging weg Reageer met quote Naar onder Naar boven

legalrebel schreef:
De gemeente heeft de straat voor een pand dat bestaat uit een loods met 20cm opgehoogd. Het resultaat is dat er wateroverlast ontstaat in de loods als het hard regent. De gemeente is nog niet met een passende oplossing gekomen om het euvel te verhelpen. Kan ik de gemeente aansprakelijk stellen? Er zijn geen aanwijzingen dat de loods zelf is verzakt. Het erf voor de loods kan niet opgehoogd worden omdat het dan boven de waterlijn van de loods komt te staan.


Zorg voor bewijslast, je hoeft niet zozeer op regen te wachten, je kunt ook sproeien. En film de overlast. Let wel water is lastig te filmen, mogelijk wat kleurstof toevoegen aan de waterplas.

Mmmmm, de gemeente lijkt nalatig te zijn. Stuur ze een 14 dagen brief (Google is ure friend) waarin je hen verzoekt binnen14 dagen de situatie te verbeteren.

Óffff

Verzoek de gemeente een besluit te nemen, dat tegemoet komt aan jouw wensen ( dus zelf invullen wat de gewenste situatie is). Dan hebben ze zes weken om dat besluit te nemen.
Vaak nemen gemeentes gewoon geen besluit, dit wordt gezien als het weigeren te voldoen aan je verzoek.

Dan volg een bezwaarschrift procedure, en tja wiens brood men eet, wiens woord men spreekt, waarschijnlijke zullen de broeders van de advies commissie bezwaarschriften, óf geen geen advies uitbrengen, of ze adviseren de gemeente om aan je verzoek te voldoen of njet.

Als het verzoek van jou negatief beoordeelt is door de adviescommissie , én de gemeente volgt dat advies, kun je een beroepsprocedure opstarten.

Als je deze verliest zul je hoogstwaarschijnlijk de juridische kosten van de gemeente dienen te vergoeden, en vica versa als jij gelijkt krijgt dient de gemeente jouw juridische kosten, gemaakt omdat je een jurist in hebt geschakeld te vergoeden.

Daarna kun je, mocht je verliezen, in beroep gaan, daarna hoger beroep etc., etc.

Succes.
_________________
Assumption is the mother of all fuck ups.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: za 08 sep 2018 14:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ophogen van de straat is bij mijn weten geen besluit maar een feitelijke handeling, dus met een bezwaar kom je hier niet ver.

De vraag hier is civielrechtelijk: is de gemeente aansprakelijk voor eventuele waterschade? Als dat zo is, heeft de gemeente er alle belang bij om waterschade te voorkomen.

Rb. Middelburg 10 juni 2009, ECLI:NL:RBMID:2009:BI7438:
Quote:
4.1 De voorzieningenrechter oordeelt als volgt. Op de gemeente rust op grond van de op 1 januari 2008 in werking getreden Wijziging van de gemeentewet, de Wet op de waterhuishouding en de Wet milieubeheer in verband met de introductie van zorgplichten van gemeenten voor het afvloeiend hemelwater en het grondwater, alsmede verduidelijking van de zorgplicht voor het afvalwater, en aanpassing van het bijbehorend bekostigingsinstrument (verankering bekostiging van gemeentelijke watertaken), een hemelwaterzorgplicht. Ook in artikel 10.33 Wet milieubeheer (Wm) en artikel 9a van de huidige Wet op de waterhuishouding is een zorgplicht voor de gemeente neergelegd betreffende de inzameling en het transport van stedelijk afvalwater (waaronder hemelwater).

...

4.3 Gelet op voornoemde inhoud van het in opdracht van de gemeente uitgebrachte rapport van Haskoning, moet worden geoordeeld dat de capaciteit van door de gemeente aangebrachte riolering bij hevige regenval onvoldoende is en dat bovendien het straatprofiel van de Wilhelminastraat zodanig is dat ten gevolge daarvan het water op straat nauwelijks geborgen kan worden waardoor [eisers] vanwege de lage ligging van zijn perceel en woning wateroverlast ondervindt. Hiermee is naar het oordeel van de voorzieningenrechter voorshands komen vast te staan dat de gemeente niet aan de in voornoemde wetsbepalingen neergelegde zorgplicht heeft voldaan. De gemeente dient er immers zorg voor te dragen dat het hemelwater doelmatig wordt ingezameld.

De gemeente doet een beroep op artikel 5: 38 BW. Dit artikel bepaalt dat lagere erven het water ontvangen dat van hoger gelegen erven van nature afloopt. Dit artikel vindt naar het oordeel van de voorzieningenrechter geen toepassing aangezien uit het rapport van Haskoning blijkt dat de wateroverlast voor een groot deel het gevolg is van het door de gemeente aangebrachte straatprofiel. [eisers] is dan ook niet zonder meer gehouden tot het bergen van het water ex artikel 5: 38 BW.

In die zaak achtte de rechter de gemeente dus aansprakelijk, ondanks art. 5:38 BW.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
@Paul



Leeftijd: 122
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 347


BerichtGeplaatst: za 08 sep 2018 19:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Kan kloppen dat het college njet als zodanig een college besluit heeft genomen. Vandaar de 14 dagen brief: zorgplicht gemeente.

Toch lijkt mij dat het nuttig is om dit na te vragen bij de gemeente, zeker nu BF hierboven jurisprudentie heeft geplaatst, deze zou bíj de 14 dagen brief gevoegd dienen te zijn.
_________________
Assumption is the mother of all fuck ups.


Laatst aangepast door @Paul op zo 09 sep 2018 10:49, in totaal 2 keer bewerkt
Bekijk profiel Stuur privé bericht
legalrebel



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: zo 09 sep 2018 8:54    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bedankt heren! Ik ga hiermee aan de slag.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds