Rechtenforum.nl :: nietig vonnis.

tot

Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Civiel recht

#1: nietig vonnis. Auteur: legalrebel

Geplaatst: za 03 mrt 2018 14:20
—

Wat is de procedure voor een nietig verklaring vonnis?
Moet er hiervoor een hoger beroep procedure worden aangespannen of is er automatisch nietigheid van het vonnis?

Dit is het geval in de dagvaarding.
Ik heb moeten vaststellen dat ex art 111 lid 2c Rv er geen procureur /gemachtigde was aangesteld behalve dan de benoeming van het kantoor dat de gemachtigde zou leveren: Webcasso. Dit had ambtshalve door de rechter kunnen worden hersteld ( art 111 lid2 sub c Rv), maar is niet gebeurt. Dit brengt absolute processuele nietigheid met zich mee. (art 120 Rv)
Webcasso is een rechtspersoon, een bedrijf, een dode entiteit en kan als zodanig geen rechtshandelingen verrichten art 3:33 BW. (en dus ook geen gemachtigde zijn) Dit kan zij alleen door een van haar bestuurders of gemachtigden. Behalve het vermelden van haar rechtspersoon had Webcasso de namen van de eventuele gemachtigden moeten benoemen. Dit betreft een eenvoudige procedure zonder zitting en er is al een vonnis.

#2: Re: nietig vonnis. Auteur: bona fides

Geplaatst: za 03 mrt 2018 16:24
—

legalrebel schreef:

Wat is de procedure voor een nietig verklaring vonnis?
Moet er hiervoor een hoger beroep procedure worden aangespannen of is er automatisch nietigheid van het vonnis?

Uiteraard hoger beroep.

Met nietigheid doelt art. 120 lid 1 Rv op nietigheid van de dagvaarding.

En zie artt. 121 en 122 Rv:

art. 121 Rv schreef:

1. Verschijnt de gedaagde niet in het geding dan wel verzuimt hij advocaat te stellen hoewel hem dat bij dagvaarding was aangezegd, en blijkt aan de rechter dat het exploot van dagvaarding lijdt aan een gebrek dat nietigheid meebrengt, dan verleent de rechter geen verstek tegen hem.

2. In het geval bedoeld in het eerste lid bepaalt de rechter een nieuwe roldatum en beveelt hij dat deze door de eiser bij exploot aan de gedaagde wordt aangezegd met herstel van het gebrek op kosten van de eiser.

3. Is echter aannemelijk dat het exploot van dagvaarding de gedaagde als gevolg van het gebrek niet heeft bereikt, dan spreekt de rechter de nietigheid van het exploot uit.

art. 122 Rv schreef:

1. Verschijnt de gedaagde in het geding, of komt hij, na bij verstek te zijn veroordeeld, in verzet, en beroept hij zich op de nietigheid van het exploot van dagvaarding, dan verwerpt de rechter dat beroep indien naar zijn oordeel het gebrek de gedaagde niet onredelijk in zijn belangen heeft geschaad.

2. De rechter kan echter in dit geval, zo daartoe gronden zijn, het herstel van het gebrek op kosten van de eiser bevelen.

Het is allemaal niet zo dramatisch als je je misschien voorstelt.

Mocht in het geval van art. 121 lid 1 Rv de rechter niet zijn "gebleken" dat de dagvaarding aan een gebrek leed, dan vermoed ik dat dat in hoger beroep nog steeds niet veel uit zal maken.

#3: Auteur: legalrebel

Geplaatst: zo 04 mrt 2018 10:04
—

Oke, dat is dus duidelijk. Het zal moeilijk zijn om te bewijzen dat gedaagde hierdoor benadeeld is.
Eiseres heeft in deze zaak bewijsmateriaal vervalst in haar akte van uitlating. Omdat gedaagde hierna geen stukken meer in mocht leveren en er geen zitting was hebben we hier geen bezwaar tegen kunnen maken. Is het een optie om het vonnis te herroepen?
Hoger beroep is uitgesloten wegens het lage bedrag van de vordering.
Moet ik dit herroepen doen met een brief naar de rechter?
Moet het bewijsmateriaal meegestuurd worden?
Ik ben dit nog nooit eerder tegengekomen en heb geen idee hoe dit in zijn werk gaat.

#4: Auteur: bona fides

Geplaatst: zo 04 mrt 2018 14:56
—

Zie art. 382 Rv. Op vordering, dus je moet dagvaarden.

#5: Auteur: legalrebel

Geplaatst: zo 04 mrt 2018 16:31
—

Duidelijk! Bedankt.

Rechtenforum.nl -> Civiel recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1