Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheek berekenen

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Xmas Present:U...
RSorder XMS Pa...
2020 rs gp wit...
hersenspoeling
erfgenaam zond...

Carrière
Boekel De Nere
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 12 dec 2019 11:19
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

na verstrijken betalingstermijn recht op incassokosten?
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 3 Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Legalblond



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 50


BerichtGeplaatst: wo 15 mei 2019 18:24    Onderwerp: na verstrijken betalingstermijn recht op incassokosten? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hallo, ik zit met een onduidelijkheid waarover ik niet snel een duidelijk en voldoende antwoord kan vinden. Hoe zit het tegenwoordig precies met de ingebrekestelling en de verschuldigdheid van de buitengerechtelijke incassokosten. Is het zo dat na het verstrijken van de wettelijke betalingstermijn bij een B2B-vordering van rechtswege de buitengerechtelijke incassokosten ook meteen verschuldigd zijn? Dat zou je uit de tekst van art. 6:96, lid 4 kunnen lezen, maar daartegen pleit echter weer dat het wel moet gaan om "redelijke kosten". Als de crediteur alleen maar hoeft te wachten tot de wettelijke betalingstermijn is verstreken, zou hij, zonder dat hij ook maar iets heeft gedaan, wel meteen recht krijgen op misschien wel honderden of duizenden euros bij een grote hoofdvordering.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
UwJurist.nl

UwJurist.nl

Leeftijd: 54
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 996


BerichtGeplaatst: do 16 mei 2019 8:37    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als daarover niets afwijkends is overeengekomen (d.m.v. bijv. algemene voorwaarden), geldt de WIK ook voor B2B kwesties, dus tussen bedrijven onderling.
_________________
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
UwJurist.nl
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage MSN messenger
Legalblond



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 50


BerichtGeplaatst: do 16 mei 2019 13:42    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Tsja, dat was niet echt mijn vraag.... Mijn vraag was of ik nog steeds een ingebrekestelling in de zin van art. 6:82 BW moet sturen naar een bedrijf om recht te krijgen op de incassokosten, of geldt dat het verzuim (en dus ook de verschuldigdheid vd incassokosten zonder dat die ook daadwerkelijk gemaakt hoeven te zijn) automatisch intreedt als de wettelijke betalingstermijn van art. 6:119a voor die vordering is verstreken? Dan zou het principe van de "tweede-kans" overboord zijn gegooid en kan men ook ineens opgezadeld worden met duizenden euros aan verschuldigde incassokosten.
Toch is dat wel zoals je art. 6:96, lid 4 kan lezen. Daarom wilde ik even zekerheid en weten hoe andere juristen daarover denken.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
UwJurist.nl

UwJurist.nl

Leeftijd: 54
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 996


BerichtGeplaatst: do 16 mei 2019 15:01    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als er niets anders overeengekomen is (dus ook geen fatale betalingstermijn), is normaliter een ingebrekestelling nodig. Genoemd artikel bevat deels geen dwingend recht voor B2B. lid 4 is echter wel dwingend.
_________________
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
UwJurist.nl


Laatst aangepast door UwJurist.nl op vr 17 mei 2019 10:50, in totaal 2 keer bewerkt
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage MSN messenger
Legalblond



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 50


BerichtGeplaatst: do 16 mei 2019 18:37    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bedankt voor het antwoord, maar dat klopt mijns inziens toch niet helemaal. Op grond van art. 6:96, lid 4 BW geldt dat na het verstrijken van de betalingstermijn (meestal 30 dagen) een bedrag van 40 euro aan buitengerechtelijke incassokosten zonder ingebrekestelling verschuldigd is door de debiteur, ook als er niks is afgesproken, want dit geldt van rechtswege. Voor het overige geldt inderdaad dat de buitengerechtelijke incassokosten worden berekend via de staffel van de WIK, ook weer met een minimum van 40 euro en die worden pas verschuldigd als niet is voldaan binnen de daarvoor in de ingebrekestelling gegeven termijn.
Tenminste, zo heb ik het begrepen. Maar als iemand het daarmee oneens is, hoor ik graag de argumenten daarvoor.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
UwJurist.nl

UwJurist.nl

Leeftijd: 54
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 996


BerichtGeplaatst: vr 17 mei 2019 10:48    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

ik citeer uit https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:PHR:2015:806, waaruit blijkt dat artikel 96 deels regelend en deels dwingend recht bevat in geval van handelstransacties:

3.3.: .... Voor wat betreft de eerste vraag in deze zaak volstaat het erop te wijzen dat de omvang van dergelijke kosten bij, kort gezegd, contractuele geldschulden wordt bepaald conform de staffel van het in art. 6:96 lid 5 BW bedoelde Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: BIK).

Die staffel geldt als dwingend recht indien de schuldenaar een consument is en als aanvullend recht indien de schuldenaar geen consument is.

Gaat het om een handelsovereenkomst als bedoeld in art. 6:119a lid 1 of 6:119b lid 1 BW ─ dus als beide partijen geen consument zijn ─ dan is na het verstrijken van de betalingstermijn in ieder geval € 40,- aan kosten verschuldigd volgens de dwingendrechtelijke bepaling van art. 6:96 lid 4 BW.11[/url]
_________________
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
UwJurist.nl
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage MSN messenger
Lucien Ridderbroek



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: wo 22 mei 2019 10:24    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste Legalblond,

De regels voor zakelijke debiteuren zijn anders dan voor particuliere debiteuren. Zie hieronder voor een uitleg voor de regels voor beide categorieën:

Wanneer zijn incassokosten verschuldigd?

De vraag wanneer incassokosten wettelijk verschuldigd zijn, is afhankelijk van de vraag of de debiteur particulier of zakelijk is. Voor particulieren gelden namelijk andere wettelijke regels dan voor bedrijven.

Wanneer zijn particulieren incassokosten verschuldigd?

Een particulier is pas incassokosten verschuldigd nadat hem na het intreden van het betalingsverzuim is aangezegd welk bedrag aan incassokosten is verschuldigd bij niet-betaling binnen een termijn van 14 dagen na de dag van ontvangst van de aanmaning.

Artikel 6:96 lid 6 BW omschrijft het als volgt:

'De vergoeding volgens de nadere regels kan indien de schuldenaar een natuurlijk persoon is, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, eerst verschuldigd worden nadat de schuldenaar na het intreden van het verzuim, bedoeld in artikel 81, onder vermelding van de gevolgen van het uitblijven van betaling, waaronder de vergoeding die in overeenstemming met de nadere regels wordt gevorderd, vruchteloos is aangemaand tot betaling binnen een termijn van veertien dagen, aanvangende de dag na aanmaning.'


Wanneer zijn bedrijven incassokosten verschuldigd?

Het bovenvermelde wetsartikel ter bescherming van particulieren geldt niet voor bedrijven. Voor bedrijven geldt dus niet het vereiste van een voorafgaande kosteloze betalingsherinnering of aanmaning waarin de hoogte van de verschuldigde incassokosten wordt aangezegd. Een bedrijf is namelijk direct incassokosten verschuldigd zodra de geldende betalingstermijn is verstreken.

Artikel 6:96 lid 4 BW omschrijft het als volgt:

'In geval van een handelsovereenkomst als bedoeld in artikel 119a lid 1 of artikel 119b lid 1 bestaat de vergoeding van kosten bedoeld in lid 2 onder c uit ten minste een bedrag van 40 euro. Dit bedrag is zonder aanmaning verschuldigd vanaf de dag volgende op de dag waarop de wettelijke of overeengekomen uiterste dag van betaling is verstreken. Hiervan kan niet ten nadele van de schuldeiser worden afgeweken.'

Bron: https://e-legal.nl/incassokosten

Is het je zo duidelijk?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Legalblond



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 50


BerichtGeplaatst: wo 22 mei 2019 11:24    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste Lucien,

Dank je voor het antwoord. Is dit automatisch verschuldigde bedrag dan de 40 euro uit 96, lid 4, of het hele bedrag dat volgens de WIK geldt, dus bij een hoofdsom van bijv. 2400 euro 15% daarvan zodat automatisch 24x15 = 360 euro verschuldigd is zonder verder enige incassowerkzaamheden? Of moet voor het bedrag uit de WIK bovenop het bedrag van 40 euro wel eerst een ingebrekestelling worden gestuurd?

Stel, er is geen (fatale) betalingstermijn afgesproken, maar in de factuur ten bedrage van 2400 euro wordt (tussen bedrijven) vermeld: "betalen binnen 14 dagen", dan is het toch zo dat de wettelijke betalingstermijn (van rechtswege) 30 dagen is en meteen na die 30 dagen begint de rente te lopen en is de 40 euro aan buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd? Wil de crediteur het volledige bedrag van 360 euro uit de WIK, dan moet de debiteur hiervoor ingebreke worden gesteld dmv een schriftelijke ingebrekestelling. Of is deze hele 360 euro ook meteen (van rechtswege) verschuldigd? En ook voor het meerdere aan buitengerechtelijke incassokosten boven de 40 euro moet er toch alsnog een schriftelijke ingebrekestelling worden verstuurd als er wel een duidelijke (fatale) betalingstermijn is overeengekomen?

Bedankt voor het antwoord.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Lucien Ridderbroek



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: wo 22 mei 2019 16:36    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste Legalblond, wat stel je veel vragen. Wil je een incassobureau beginnen? Smile

Het verschuldigde bedrag is het (volledige) bedrag op grond van de WIK. Dit is van rechtswege verschuldigd, dus zonder aanzegging. Ook een ingebrekestelling is niet aan de orde, want het verzuim treedt van rechtswege in bij betalingstermijnen. Dit zijn immers fatale termijnen.

Enkel in geval van particulieren is er een voorafgaande aanzegging nodig, de wel bekende veertiendagenbrief. Ik denk dat je deze aanzegging verwart met een ingebrekestelling.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Legalblond



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 50


BerichtGeplaatst: wo 22 mei 2019 16:55    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Heel erg bedankt voor het antwoord. Ik twijfelde omdat in deze situatie natuurlijk art. 96, lid 4 dan wel erg verwarrend is geschreven, want het stelt dat in het geval van een handelsovereenkomst stelt de buitengerechtelijke kosten bestaan uit tenminste een bedrag van 40 euro. Dit bedrag (dus de 40 euro) is zonder aanmaning verschuldigd als de wettelijke of overeengekomen termijn is verstreken.

Ik las dat alsof in ieder geval 40 euro (dit bedrag) meteen verschuldigd is en de rest pas verschuldigd werd na schriftelijke aanmaning, want dat leek mij een logische interpretatie van "dit bedrag is zonder aanmaning verschuldigd". (inplicerend dat de rest nog wel aangemaand moet worden). Bovendien is dat ook de overtuiging van vrij veel advocaten, merkte ik op internet, en het zet tevens de deur open naar een leuk verdien-model voor bedrijven, want bij grote vorderingen is dus vrij snel een behoorlijk bedrag verschuldigd zonder daarvoor iets te hoeven doen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Lucien Ridderbroek



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: do 23 mei 2019 18:00    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Graag gedaan Legalblond.

De tekst is inderdaad verwarrend. Ik had destijds dezelfde vraag als jij. Wink

Die EUR 40,00 die in ieder geval is verschuldigd, komt uit een Europese richtlijn. Dat is nooit helemaal duidelijk in de wet geformuleerd in combinatie met de WIK.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Hakkelaar



Leeftijd: 37
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 142


BerichtGeplaatst: do 20 jun 2019 11:49    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Legalblond schreef:
maar in de factuur ten bedrage van 2400 euro wordt (tussen bedrijven) vermeld: "betalen binnen 14 dagen" [...]

Een betalingstermijn die pas op een factuur wordt vermeld, heeft geen rechtskracht. Deze is immers niet overeengekomen.

Lucien Ridderbroek schreef:
Die EUR 40,00 die in ieder geval is verschuldigd, komt uit een Europese richtlijn. Dat is nooit helemaal duidelijk in de wet geformuleerd in combinatie met de WIK.

Aanvankelijk volstond het dat het door de richtlijn verplichte "€ 40 zonder aanmaning" werd opgenomen in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Toen wilde de wetgever echter voor consumenten wél een aanmaning introduceren (de 14-dagen-brief). Hierdoor moest de "€ 40 zonder aanmaning" expliciet worden opgenomen in 6:96 BW.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22639


BerichtGeplaatst: vr 21 jun 2019 0:48    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hakkelaar schreef:
Legalblond schreef:
maar in de factuur ten bedrage van 2400 euro wordt (tussen bedrijven) vermeld: "betalen binnen 14 dagen" [...]

Een betalingstermijn die pas op een factuur wordt vermeld, heeft geen rechtskracht. Deze is immers niet overeengekomen.

Het stellen van een termijn is toch echt gewoon in de wet geregeld hoor. (En hoe zou een niet-betalende schuldenaar ooit tot betaling kunnen worden gedwongen als de schuldenaar zelf eerst moet instemmen met een betalingstermijn?!)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Hakkelaar



Leeftijd: 37
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 142


BerichtGeplaatst: ma 24 jun 2019 13:30    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste Bona Fides,

Even voor de goede orde. Ik heb het over een situatie waarin tussen partijen géén betalingstermijn is overeengekomen en ook niet anderszins van kracht is (bijvoorbeeld van rechtswege) en de schuldeiser pas op de factuur roept "betalen binnen 7 dagen".

Mijns inziens mist zo'n betalingstermijn rechtskracht en is daardoor niet meer dan een vriendelijk (doch krachteloos) verzoek van de schuldeiser.

Een schuldeiser zal in voornoemd geval echt een ingebrekestelling dienen te verzenden waarin een redelijke termijn wordt gegund ex 6:82 lid 1 BW, (tenzij verzuim reeds van rechtswege bestaat).

Een factuur zie ik echter niet als een ingebrekestelling.

--

bona fides schreef:
Het stellen van een termijn is toch echt gewoon in de wet geregeld hoor.

Heeft u een wetsartikel voor mij?

bona fides schreef:

(En hoe zou een niet-betalende schuldenaar ooit tot betaling kunnen worden gedwongen als de schuldenaar zelf eerst moet instemmen met een betalingstermijn?!)

Middels een ingebrekestelling ex artikel 6:82 lid 1 BW (tenzij anderszins reeds in verzuim). Een factuur is mijns inziens geen ingebrekestelling.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Legalblond



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 50


BerichtGeplaatst: ma 24 jun 2019 20:01    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste Hakkelaar, Jij zegt het volgende:

"Ik heb het over een situatie waarin tussen partijen géén betalingstermijn is overeengekomen en ook niet anderszins van kracht is (bijvoorbeeld van rechtswege) en de schuldeiser pas op de factuur roept "betalen binnen 7 dagen.
Mijns inziens mist zo'n betalingstermijn rechtskracht en is daardoor niet meer dan een vriendelijk (doch krachteloos) verzoek van de schuldeiser. "

Het klopt inderdaad dat een opmerking op een factuur waarin gevraagd wordt om te betalen binnen een bepaalde termijn, inderdaad rechtskracht mist. Het is met andere woorden geen fatale termijn. Het zou natuurlijk ook raar zijn als de schuldeiser met zijn eenzijdige verklaring op de factuur (achteraf dus) ineens een fatale termijn zou kunnen bewerkstelligen, terwijl de schuldenaar daarmee niet heeft ingestemd. Een factuur is ook geen ingebrekestelling, omdat deze (meestal) niet voldoet aan de eisen van art. 6:82. lid 1 BW (tevens blijkt uit jurisprudentie dat uit de gebrekestelling ook duidelijk moet blijken dat de schuldenaar in verzuim zal zijn als hij niet betaalt binnen de gegeven termijn, en er moet expliciet instaan wat de gevolgen zijn voor de schuldenaar als hij in verzuim raakt).

Maar wettelijk gezien is er sinds enkele jaren geregeld dat bij een overeenkomst tussen partijen waarvan tenminste 1 handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf, een wettelijke "fatale" termijn gaat gelden. Deze is meestal 30 dagen nadat de factuur is ontvangen (dus, zelfs als er op de factuur een betalingstermijn staat van bijv. 14 dagen, die idd geen rechtskracht heeft, dan is de schuldenaar pas na 30 dagen in verzuim), kijk hiervoor in art. 6:119a BW. Als er dan na die 30 dagen nog steeds niet is gepresteerd, gaat automatisch de handelsrente lopen en zijn ook buitengerechtelijke kosten verschuldigd. Deze bedragen in ieder geval 40 euro (zie ook art. 2, lid 2 BIK), maar afhankelijk van het bedrag is dit meestal hoger. Dit valt te lezen in art. 6:96, lid 4 en lid 5 BW. Het besluit waar lid 5 naar verwijst is het Besluit voor vergoeding buitengerechtelijke incassokosten (BIK).

Als echter de schuldenaar een natuurlijke persoon is die niet handelt in de uitoefening van een bedrijf of beroep (een consument), dan geldt op grond van art. 6:96, lid 6 BW WEL dat de schuldeiser eerst een ingebrekestelling dient te versturen met een termijn daarin van MINSTENS 14 dagen, en als de schuldenaar/consument dan niet binnen de termijn betaalt, is hij pas in verzuim en vanaf dat moment zijn ook de buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd.

Ik begrijp heel goed dat het een ingewikkeld systeem is geworden en online staat het vaak ook slecht of zelfs fout opgeschreven. Maar dit is zoals ik het nu begrijp. Als iemand het daarmee oneens is, dan horen we het vanzelf.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 3 Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds